Daddys, Slutstriden har börjat....

Tråkigt med dina erfarenheter med din far.

Men det fråntar inte sanningen att det finns gott om kvinnor som kan vara, mytomaner,
barnmisshandlare också och vara nykterister med dessa egenskaper.
Kvinnor (mammor) är inte så oskyldiga de heller när de kommer till kritan och kan förstöra mycket för barn de med.

Nej, det glömmer jag inte alls! Men i det här specifika fallet talar vi om en man som fråntagits vårdnaden, inte en kvinna. Min invändning var det oreflekterade stöd som jag upplevde att trådskaparen fick här för att han fråntagits vårdnaden. Jag kan livligt föreställa mig att min far hade kunnat göra samma känslosamma, övertygande inlägg på ett debattforum om det hade existerat på hans tid. Det jag reagerar på är just det som jag upplever som ett ohöljt och ogenomtänkt stöd. Men det är möjligt att alla som skriver i tråden har läst alla dokument som finns och tänkt igenom saken och därefter dragit en genomtänkt slutsats! (Fast jag betvivlar det om jag ska vara ärlig.)
mvh
tt

Då har du missuppfattat de här processerna grovt. Människor tror i allmänhet att övervakat umgänge endast sker då det finns starka skäl, dvs det är bevisat att fadern har varit våldsam eller begått andra övergrep. Fel fel fel!!

Det är närmast en regel att papporna blir tvingade till övervakat umgänge efter den första muntliga förhandlingen. Mamman PÅSTÅR ju att pappan är farlig. Då tar domarna det säkra före det osäkra och beslutar om övervakat umgänge. Jag hade tur som fick 4 timmar varannan vecka. Jag känner män som får träffa sina barn 4 timmar varannan månad. Detta utan att vara dömda eller straffade för någonting.

Det är lätt att se en lada när man står rakt framför den. men om man ställer en kvinna som påstår sig vara kränkt mellan en socialarbetare eller en domare och ladan så ser dom den inte längre. endast den stackars mamman.

Jag har tagit del av problemet gällande filformatet på mitt dokument. Jag skall genast lägga upp filen som en .doc fil istället.

Faktum kvarstår. Fäder missgynnas systematiskt i Sverige. Om en bra man blir anklagad för något så går myndigheterna på mammans linje. Och detta är ett övergrepp och maktmissbruk från samhällets sida, inget annat. Domen kommer att falla tungt en dag över dessa moderna häxjägare... Då får de smaka på vreden och skadeståndkraven från 10000-tals fäder.

Ja skälen var att mamman genom att kidnappa ungen och vägra mig umgänge i två år knytit an närmare till barnet, och därför såg man det som barnets bästa att få stanna i den invanda miljön ÄVEN om jag ansågs som den mest lämpliga vårdnadshavaren.

Eftersdom egenmäktighet med barn är ett brott så blir ju realiteten sådan att man genom denna s k "anknytningsprincip" inte bara belönar mammor som begår brott, man sätter också barn i riskzonen genom att tvinga dom att växa upp med en förälder som uppenbart inte känner varken empati eller kärlek. Gör man det så gör man nämligen inte så mot en man och hans barn.

Vad tror du själv om saken? Om din dotter inte har sett dig på flera år... Vad tror du är bäst för henne? Jag menar om du bortser från dina egna behov och bara ser till hennes (Vilket ju är rättens uppgift att göra)?
mvh

OCH
[/spoiler]

Jag känner flera fäder (och även min egna biopappa) från olika år (och decennium) och decennium som har haft otroliga problem med problem kvinnor.

En av minna närmare killvänner, fick slita hårt med för att han förlorade umgänget på sitt barn genom falsk anklagelse av modern över att han var pedofil.

De drog in vårdnaden bums efter denna anklagelse utan att ta reda på sanningshalten i den. Han fick kämpa i många år för att bevisa sin oskuld trots att de hade haft detaljerad förhör med dottern så att de framkom tydligt med över att det var falsk anklagelse från modern.
Till slut blev han trodd och fick ensamvårdnad om dottern. Men det slutade inte där från kvinnans sida.

Jag har lite andra erfarenheter via min mor med saboterat umgänge till min far. DÅ jag är född på sjuttiotalet så var det inte sådan hetsjakt på pedofiler (män i synnerhet) som det är i dag.

Jag vet via egna erfarenhet hur utstuderade och målmedvetna kvinnor kan var när det kommer till barn för att få "ensam rätt" om dem. Jag lovade mig själv att aldrig bli lik min mor för min knodds räkning, ett heligt löfte, som jag har hållit med..

Visst jag kan förstå att du reflektera över att folk "automatiskt" ställer sig på Daddys sida. Men dock så får du reflektera med över att vi som gör detta känner andra män eller är vuxna barn som har råkat ut för detta.
Vi har ju inte dina erfarenheter kring detta. Så vi vet indirekt/direkt vad "Daddys" går igenom.

Viket jävla svin du är! Att du har mage människa. Insinuera att det faktum att mamman rövat ett barn från sin far skulle vara skäl att döma till mammans fördel. Ett barn har väl för fan rätt till sin far!!! Dra åt helvete din jävel!