Bevisa att gud inte existerar.

Jaså, var det den intelligensnivån du ville skriva på ...

Religion är betydligt mer än enbart Bibeln. Visste du verkligen inte det?

Och jo, jag skriver även i andra ämnen när det dyker upp något där jag kan bidra med information eller någon kommentar som kan vara till hjälp. Jag skriver inte bara strunt bara därför att jag har lust till det, så som många gör här.

Och det kanske kommer som en nyhet för dig, men för att det ska kunna förekomma en debatt så måste det finnas två motsatta åsikter. Fast du kanske bara vill "debattera" med likasinnade så du slipper ifrågasätta dina egna åsikter och verkligen rannsaka varför du tänker på ett visst sätt?

Då lär man sig aldrig något nytt.

Det är vad som påstås.

Jag har aldrig förstått detta snack om ”varför skriver du här, du ändrar ju inte uppfattning” och liknande kommentarer.

Att ha en åsikt om ett ord Är inte att beundra sig själv.

Båda är påståenden utan belägg.

Det är inget hån att inte blint tro på ett icke falsifierbart påstående.

Visst, men jag tilltalar inte gud.

En benämning som betecknar ett fenomen mer än en specifik individ och skrivs med liten bokstav.

Enligt språk och folkminnen:
http://www.sprakochfolkminnen.se/julkalender-2016/13.html

1. Efterhandskonstruktioner. Bara för att människan skapar så tror vi att någon måste skapat universum. Det är inte alls så. Det är vårt mänskliga förstånd som sätter reglerna och gränserna för tänkandet.
Det finns öht ingen relevans i liknelserna.
2. Verbalinspirerat? Bibeln är full av självmotsägelser, vet han inte vad han vill? https://www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk&t=24s
3. Och vem byggde gud? Du menar att universum måste vara byggt av någon, men den väldigt mycket mer avancerade och komplexa figur som byggde det inte behöver vara det. Fattar du inte hur fel det resonemanget är?

Visst, jag har inte påstått något annat. Den referens du hänvisar till bekräftar att det ska skrivas "Gud" när man talar om den gud som nämns i Bibeln just eftersom det i Bibeln används som tilltalsnamn (även om gud också kan vara en generisk benämning så är det inte så det används i Bibeln).

Att du inte vill skriva "Gud" för den gud som nämns i Bibeln trots att du tydligen vet att det ska vara så enligt gällande språkregler är följaktligen bara barnsligt trots från din sida. Du vet att det är språkligt fel, men väljer att strunta i det. Det är värre än att inte veta att det egentligen skulle vara stor bokstav.
Du skriver som du vill, men påstå i alla fall inte att det är fel att skriva "Gud" om den gud som nämns i Bibeln.

Jag refererar till gud som fenomen inte till någon speciell gud.

Just det, men det var inte det frågan gällde, utan hur det normalt skrivs i svenskan när man hänvisar till guden i Bibeln. Om du gör det och ändå skriver med liten bokstav så skriver du fel, enligt svenska språkregler eftersom du då naturligtvis inte kan säga att du "refererar till gud som fenomen inte till någon speciell gud". (Om du inte gör som jag gjorde ovan, med "guden".)

1. Det är helt plausibelt att Gud existerar, men detta med osynliga enhörningar, vad har ett antagande av sådanas existens för förklaringsvärde? Varför tror folk allmänt på Gud men inte på osynliga enhörningar?
Faktum är att jag aldrig ens hört talas om osynliga enhörningar. Varför tror du att det är så?
2. Hån ingår ofta i en ateists arsenal av reaktioner mot påståenden de ogillar men inte kan motbevisa (Gud). Om någon för tusen år sedan hade hävdat existensen av elektricitet hade han mycket väl kunnat utsättas för inte bara avfärdanden utan också hån, av folk som haft samma förhållningssätt till sanning som du och som hyst samma aversion mot elektricitet som du har till Gud.
D.v.s., min analogi fortlever.
There's nothin' you can do about it.