Bevisa att gud inte existerar.

Jo, jag började anta att det handlade om ett experient då du var undvikande om vissa delar och inte dom vanliga, så i den andan så spelade jag med så gott det går i den sortens tänkande.

Att bevisa en negation går ju inte, men om man känner till ämnet kan man ju ställa upp det dom själva hade kunnat ha som bevis och skjuta ner det, antar jag.. Fast det är inte en ärlig debatt direkt och det gör att jag måste göra dubbla arbetet.
Jag måste först föra fram det som hade kunnat vara bevis och sen debattera emot det också, så stort sett gör jag båda sidornas jobb och riskerar att bygga halmgubbar eftersom det inte är några bevis jag själv godtagit, så varför skulle dom ha gjort det.

Så ditt argument för gud är din okunskap om vetenskap? Bra jobbat. Jag tycker du ska läsa på lite om dom här ämnena då det är helt uppenbart att du inte kan något om dom.

Nej miffo, jag tvivlar starkt på vetenskapen, tyvärr finns det inga tydliga bevis på hur vi komit till eller hur jorden har skapats därav min tro på att det finns en skapare bakom allt det här... Om inte människan själv vet hur den kom till, ska människan då från sig själv kunna klura ut det? Den har försökt och även misslyckats tycker jag, det närmaste dom kunde komma och det dom tror själva är det som är framlagt.

Dessvärre har ju bibeln visat sig vara en opålitlig historisk källa och modern arkeologi avfärdar i stort sett riktigheten i vad som står i bibeln om de forntida judiska rikena! Alltså kan man konstatera att bibelns trovärdighet nog måste anses som mycket låg...

Sedan tidigare har man ju vetat att Syndafloden, Moses och Adam & Eva är fullständigt nonsens men nu visar det sig att man inte ens kan lita på de historiska berättelserna om mäktiga kungar och riken! Vad blir kvar? Fyra evangelier som motsäger varandra på flera punkter och några haschpundare som skrev något så förvirrat som Uppenbarelseboken..Bibeln är en saga och ska tillmätas samma obetydliga roll som t ex Grimms sagor!

Om du först bevisar att det inte finns rosa osynliga enhörningar, idiot!

Tröttnar du aldrig på att lägga fram slitna argument tillsammans med personangrepp mot troende? Sjukt tröttsamt och kontraproduktivt.

TS är gammal skåpmat som har manglat om och om igen. Hur kan du tro att det skulle komma något nytt i denna tråden, idiot!

Du tvivlar starkt på vetenskapen, men vet inte vad den säger.

Det finns inga godtagbara bevis för hur allt kom till, så det måste varit MAGI? Var finns bevisen för DET då?

Jag orkar inte ens tänka på hur du kan påstå att vetenskapen misslyckats, och ändå gör helt felaktiga påståenden som i din första post i den här tråden..

Det tror jag inte, hade du läst igenom posterna hade du sett två inlägg av mig som delvis förespråkar en låsning av tråden och dels konstaterar att frågeställningen är en ickefråga.

Jag startade tråden för att finna argument för att bevisa att rosa osynliga enhörningar eller andra liknande Gudar inte existerar. Normalt (här på FB) försöker ju folk gör det motsatta. Det är ett intressant expriment att försöka vända på en diskussion ibland.

Vad jag känner till så finns det inget 100% hållbart argument till att osynliga rosa enhörningar inte finns, men det finns massor av ganska goda argument. tantvrist och Sepiritz var mycket bra i sin argumentationer.

Det skulle ju vara fantastisk men ytterst osannolikt att något fann det perfekta beviset till att gud inte fanns.

+ Dessutom, om jag kan klassifieras som idiot eller ej är inte relevant.

Japp, jag tror definitivt inte att människan har bara kommit till av en massa partiklar som utvecklat sig å whipps så har det blivit en människa, för mig är det jätte ologiskt.. Det finns bevis i Koranen om hur ungen utvecklas steg för steg i livmodern samt hur järn har komit till där människan inte vet hur det finns här på jorden och massa annat.. För mig är det övertygande att för 1400 år sedan va det omöjligt för folk att få fram det här, därav att det finns en skapare.. Det finns mer att lägga fram, men detta borde ändå få en att tänka åt andra hållet lite, sen är de upp till var och en om den vill ta åt sig det å kolla vidare eller inte..

Medans att en massa icke-partiklar skulle formas till en intelligent "skapare" som sedan skapar ett universum är hur logiskt som helst?