Sturebymordet: Mordet på Therese Johansson Rojo (2009-06-07)

Det står ju:

och
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1607760/therese-15-kvavdes-till-dods

Jag blir lite konfunderad här.

Nu var det väl visserligen exakt det jag skrev i MITT inlägg?
Det var Larra som tyckte det var opassande att gå på bal tre dagar senare.

Eller ett klassiskt beteende för en tonårig tjej som är kär?

Ingen har glömt henne men det är mindre fokus på henne just nu än tidigare. Hon var sjukt överrepresenterad här tidigare. Folk har ändrat fokus från att vara hobbypsykolog för att istället prata om den förmodade våldsverkaren och hur flickan dog.

Ja så läser man vad tidningarna säger men känns som man inte får nått bra svar iaf. Död genom kvävning och yttre våld. Ok ganska luddigt hur det igentligen gick till men läser man sedan hela artikeln så står det:


Gick dom inte ut ganska tidigt och dementerade att strypning skulle vara dödsorsaken? Eller var det nått taktiskt "move" från dom?

Edit: Ser även att Jernskan uppmärksammade detta.

Nja, tror inte många har glömt det. I tråden finns mycket funderingar över TL:s (tjejens) skuld i det hela.

Det där stämmer inte.

Vem är det som skriver struntprat egentligen? Jag har fan aldrig sagt att Therese bror är en dålig bror???? Och det är upp till honom att göra vad han vill. Men jag skrev att jag aldrig skulle klara av att gå på bal eller nåt liknande om min bästa vän hade dött. Jag hade inte hittat orken, men men. Vi alla är olika, vi tolkar allt på olika sätt, dessutom så har jag redan svarat på det här.

Det kan så vara. Men vi får inte dra iväg hur långt som helst i önsketänkandets riktning. Åklagaren har funnit tillräckligt mycket substans i SMS:en och eventuella medgivanden - observera att det talas om att båda de misstänkta medverkar i utredningen nu - för att ta till den ytterligt ovanlig åtgärden att häkta en sextonårig flicka för anstiftan till brott. Eftersom man drar sig för att häkta så unga personer, finns det alltså en starkare misstankegrad än vad det skulle behöva föreligga för en vuxen förövare. Och denna åklagarens åtgärd är faktisk och bevislig, och kan inte på minsta sätt bortförklaras med att media dramatiserar.

Jag vill sedan påpeka en sak till. Den tes du driver är att TV är knäpp och förövare, och att TL är normal och helt oskyldig. Den helknäppe TV har, i kraft av sin knäpphet, tolkat SMS från TL som att han faktiskt skulle döda TJR, trots att hon inte alls hade den avsikten med dessa SMS, utan bara var en vanlig dramatiserande tonåring.

Det är möjligt att ett resonemang av den typen kommer att kunna fria TL från juridiskt ansvar - det beror på hurpass inkriminerande SMS:en är, och vad hon har erkänt och kommer att erkänna i förhör. Men de kommer aldrig att kunna frita henne från ett betydande mått av moralisk skuld. Hon hade varit tillsammans med TV i typ två år. Om det nu är så att han är ett aspergerknäppskaft som tar allt bokstavligt måste hon ha insett detta på de två årens relation med honom. Och om hon hade insett detta, då visste hon också att han var en person man absolut inte fick skicka ett tvåsiffrigt antal SMS under minst en veckas tid om att han skulle döda en annan människa. Hon måste, också i allra oskyldigaste fall, ha vetat att man i hög grad lekte med elden om man gjorde som hon gjorde.

Frikänd eller ej, under alla förhållanden har TL således ett betydande moraliskt ansvar för Tess' död. Det finns tyvärr inga som helst vägar runt den insikten.

vaddå klassiskt beteende???? Som beteendevetare så anser jag ändå inte att beteendet är normalt från hennes sida.

a precis, Om man misshandlar en tjej vet man att alla kommer hata en. Så han dödade henne så att ingen skulle få reda på de!

Hm, vet inte om expressen har fått det lite om bakfoten. För du har rätt att de dementerade att hon skulle ha blivit strypt. Det står inget på http://www.dn.se om strypning. Bara att dödsorsaken är kvävning och yttre våld.
Om det nu inte är strypning så finns det en hel del udda scenarion som kan ha utspelat sig.