Skvaller om Cissi Wallin

Är CW född och uppvuxen i Huvudstaden? Om inte, vart? Vilka skolor tillhandahöll hennes utbildning? I vilka kretsar rörde hon sig, vilka hängde hon med.
Fester, situationer etc. Hjälp mig skapa ett personporträtt, hjälp mig bilda en subjektiv uppfattning. Det här är en skvallertråd trots allt!

Hon är uppväxt i ett medelklassigt villaområde några kilometer utanför skitstaden Uddevalla, nära Torp Köpcentrum. Jag har vänner därifrån och området är extremt vitt och säkert. Alltså inte den hårdkokta arbetarklassmiljö hon försöker påskina när hon i sin byline på Gardet skriver "uppväxt med polsk morsa och cigg under fläkten." Varför röka under fläkten när du har en altan?

Så, en "tidig" åttiotalist. Född och uppvuxen i svensk medelklass, med tonåren i 90-talet. Estetisk linje, på gymnasiet (enligt Wikipedia). Det luktar hasch, tjack och alkohol etc. Lång väg.. Che Guevara-tisha, göteborgskravaller och allmän kommunismromantisering. Sena kvällar och nätter som innefattar pundande, knullande och ryggdunkande tillsammans med sina socialliberala gelikar.
Sen flyttar hon till storstaden, förlorar sin dröm och blir först ledsen och besviken . Sen arg och bitter, dock inte trög eller osmart (märk väl). Lyckas nästla sig in i branchen genom att påminna nu väletablerade 50- 80-talister inom media, fast med liknande förflutet att kampen fortsätter. Har inget emot att gå stå, klä sig och tala som "normen" kräver. En galjonsfigur för den förtappade 80-talist, femimarxistiska vänstern. Kanske inte den första, men defintivt den sista huvudrollen i hennes liv!

Sånt svammel. Du vet inte vad du pratar om. Hon är ingen marxist och inte heller vänster. Hon är en mediapersonlighet och en opportunist med en ideologisk tomhet som kan fyllas med vad som helst som genererar klick.

Vad gäller de amerikanska fallen har du fel. Det finns inget i vad som hänt efter kvinnorna trätt fram som hade gjort att det inte varit förtal enligt svensk lagstitning. Alltså innebär ett stöd till svensk lagstiftning och åtalbart mot Wallin att man anser att det är fel av kvinnorna ifråga att träda fram och de borde straffas för dessa " uthängningar". Det är just detta lagen om förtal går ut på.

Ja, Cissi Wallin namngav Virtanen långt efter och det föreligger alltså skillnader i sak mellan hennes fall och de amerikanska #metoo- fallen. Ja, det är riktigt att även om Virtanen hade blivit fälld hade det varit förtal. Det är därför lagen är fel och oacceptabel i grund.. Vi har rätt att tala öppet om att folk blivit dömda och att vi skall kunna dömas för det är en attack på vår yttrandefrihet och våra rättigheter.

Cissi Wallins persoliga egenskaper och i vilken mån hon är en lögnare går jag inte in på i detalj här, även om det förstås är intressant. Jag avfärdar inte dina omdömen om henne, jag är agnostisk i det avseendet. Det spelar heller ingen roll för hennes principiella rätt att ge sin historia. Ljuger hon om något bör hon kunna dömas för förtal för detta, det har jag aldrig ifrågasatt.

Jo, det är svart och vitt enligt lagen, du kan inte både ha och äta kakan. Att du är emot hur Wallin namngett Virtanen är det gott och väl, men du kan inte förvägra henne den rätten samtidigt som du är för att verkliga offer får berätta sin historia i offentligheten och att anklagarna av R Kelly och Epstein får träda fram och peka ut dem.

Ja, man bör få säga vad man vill, det är det som är yttrandefrihet och som du ogillar. Staten skall inte lägga sig i det och döma personer för sådant. Förtalsbrottet skall finnas kvar, men sådant här dom tvisten mellan Virtanen och Wallin får de själva driva civilrättsligt. Virtanen kunde då mycket väl potentiell få skadestånd av Wallin.

Att vi inte har rätt att tala öppet om begångna brott utan att staten bestämmer över våra diskussioner är en tanke som emanerar från socialism och sjuttiotal, ja. Den har att göra med andra tankar om kriminologi och hur brottslingar skall behandlas. Det är fakta att det förhåller sig så oavsett vad du anser om saken.

Ja, det går bra att tala öppet om vissa uppmärksammade brott, vilket är mycket godtyckligt. Naturligtvis har vi rätt att tala om vilka brott vi vill, inte de som någon annan bestämt att vi får tala om. Att annat är ett brott mot yttrandefriheten och våra medborgerliga rättigheter som numera är under kraftig attack från politiker och rättsväsendet och som gör att deras beslut är illegitima och bör bekämpas.

Cissi Wallins rätt att öppet beskriva vad hon anser hände mellan henne och Virtanen följer principiellt av denna rätt. Den ger henne ingen rätt att ljuga om saken, men det får man i så fall hitta andra sätt att bestraffa henne i efterhand för.

Kommer inte "terapeuten" som inbillade CW att hon blivit våldtagen av Virtanen lite väl lindrigt undan?Vem är kossan som drog i gång hela den här soppan?! Vad heter hen? Var är hen verksam?

Det är mycket märkligt att enbart Cissi Wallin nu åtalas för grovt förtal av Fredrik Virtanen.
Det är inte Wallin som åstadkommit någon ”enorm spridning” av våldtäktsanklagelserna, utan Camilla Läckberg och Mia Skäringer, skriver Bo Rothstein.

Ja varför sker inte det?
De tillsammans hade runt 500 000 följare jämfört mot Wallins 25 000.

Rätt ska vara rätt - CW hade redan innan hon besökte samtalsterapeuten börjat säga att hon blivit våldtagen av Virtanen till olika människor.



Antagligen för att Virtanen och hans advokat inte anmält Läckberg och Skäringer?

Fast det här åtalet drivs av åklagare så det borde också gå under allmänt åtal.

Det är mycket märkligt att enbart Cissi Wallin nu åtalas för grovt förtal av Fredrik Virtanen.
Det är inte Wallin som åstadkommit någon ”enorm spridning” av våldtäktsanklagelserna, utan Camilla Läckberg och Mia Skäringer, skriver Bo Rothstein.

Ja varför sker inte det?
De tillsammans hade runt 500 000 följare jämfört mot Wallins 25 000.