imac, överpris?

Jag kollade faktiskt upp det här lite här och där, och fann att 69% kör Mac. Inte riktigt 80% kanske, men nästan.
Nog för att det är svårt att komma upp i 4 GB RAM, men det är upp till utvecklaren att programmera pluggen så att den kan allokera mer minne än vad Logic i sig klarar - t.ex. Logic-samplern EXS24 och East Wests PLAY-motor gör detta. När Snow Leopard kommer så ändras nog detta, dock.
Större urval av mjukvara? Skräp räknas inte!
Jag har, på tre år, inte defragmenterat min systemdisk, och den visar heller inte mer fragmentering än 0.9%. Jag tror det är chill utan att köra manuell defrag...
Det är väl Abletons fel att deras programvara fungerar så pass mycket sämre i OS X?
Ja, men det är inte officiellt. Det är en mjukvara för att skräddarsy XP, och det gör knappast gemene XP-användare. Man ska inte behöva göra det om man spenderat pengar på en ny dator - den ska fungera.
Vad bra, men det är inte så för alla ljudkort, eftersom Microsoft har inte byggt in ASIO-standarden i Windows.
Självklart är det skillnad, men det behövs. Jag körde Chrome, vad det nu har med saken att göra
Och båda testerna kördes i Windows?
Haha, självklart menar jag algoritmer! Jag skyller på sömnbrist och hundvalp. Självklart är det ingenting jag ska införskaffa (herregud, MP3-export till Pro Tools kostar bara det hur mycket som helst!), men faktum är att audio stretching osv låter mycket bättre i en Pro Tools-rigg än i övriga sequencers.
Javisst stämmer det, så nu kör jag allt native. Scopes hemsida verkar vara nere, så jag kan inte läsa på där. Men om det stämmer så är det grymt! Vet du hur de har löst latencyproblemet? Är det inte DSP eller?
Okej, de flesta jag känner som jobbar med musik överhuvudtaget, musiker som producenter, kör Pro Tools för att snabbt kunna slänga över projekt till varandra. Men det är så klart olika.

+1

Köp till ExpressCard till en MacBook?
Köp till quad-core till min iMac?
Köp till en 17" till MacBook?
Köp till 9800Gt till iMac?
Välj en TN panel till en iMac?

Nu är det inte heller små funktioner som att bilen låses upp då man går i närheten som går en Vanquish till en Vanquish.
En Volvo med automatisk dörröppning är inte en Vanquish, och en Vanquish utan sådan system är inte en Volvo.
Det är en helt annan maskin helt enkelt, en Mac är en PC.

Sedan kan jag köpa att vissa ser fördelar med speciella lösningar som Apple har, medan det finns fördelar med lösningar du bara hittar på PC.
Det är lika löjligt som någon med en Tablet PC påstår att alla andra laptops är Skodor och de har en Rolls Royce.

Måste säga att jag är tacksam för svar men samtidigt börjar det spåra ut rätt rejält, men hade inte förväntat mig en sån givande tråd heller.

Det är tyvärr såhär det blir... båda sidor kastar dålig argumentation till höger och vänster och det blir bara en jävla soppa av allting. Det lustiga är att just när man tror att det ska ta slut.. ja, då börjar hela skiten om igen Historien upprepar sig om och om igen här i Mac OS-forat.

Hur som helst: Jag är jävligt nöjd med min iMac 24". Det är den bästa datorn jag någonsin suttit vid. Och har du pengarna så rekommenderar jag dig att köpa en. Du får en dator men riktigt snuskigt bra skärm, en dator som inte ger ifrån sig minsta lilla ljud, en dator där allt flyter på som det ska... och en mus som du kan kasta i papperskorgen direkt.

Tvivlar på att det finns tillförlitliga siffror på det, men en källa vore intressant.

Det är många som inte tycker exempelvis Sonar och FL är skräp, men det är väl en smaksak.
Själv finns det inte en chans att jag skulle byta operativsystem om jag inte kan köra Scope.

0.9% disk- eller filfragmentering?
Anledningen till att jag känner till hur det ligger till är trådar på forum där folk som kör OSX har problem och det är folk som hävdar att det hjälper att defragmentera.
Om det blir ett problem beror dock självfallet på hur du använder din hårddisk, men det verkar tydligt att defragmentering inte är onödigt även med HFS. Att man behöver det mer sällan än med NTFS är dock tydligt, och ibland behövs det mycket riktigt inte alls.

Nu är Ableton ett mycket Mac-fokuserat bolag. De använder själva Mac, och en mycket stor andel av deras kunder använder Mac, så det förefaller inte vara brist på ansträngning som är orsaken.
Det skulle man annars kunna misstänka med Cubase då de förmodligen har en rätt liten andel av Mac-kunder.
Anledningen spelar dock rätt lite roll i praktiken. Vill du köra Logic måste du köra OSX. Vill du kra Sonar eller FL måste du köra Windows.
Vill du köra Cubase eller Ableton får du bättre prestanda med Windows.

Ingen officiell mjukvara...hur menar du då?
XP fungerar utan nLite, men vill du kan du använda nLite för att göra en optimerad unattended install med mjukvara och drivers för ditt system inkuderat. Extremt praktiskt, men inte ett måste om du inte vill.

Alla ljudkort som är nått att ha för en DAW har ASIO drivers.

Nej, så förmodligen hade du fått ungefär samma prestanda om man hade kört bootcamp på en Mac Pro.

Visst är det DSP, precis som PT eller vilken hårdvaruenhet som helst (utom ett tape delay eller spring reverb då).
Dock så behöver du inte gå igenom din sequencer, utan du kan patcha saker direkt i Scope-miljön, vilket gör att du inte får mer latens än om du använder t.ex. ett Lexicon reverb eller Eventide burk.

MW har degenererat från en vettig och läsvärd tidning på 90-talet till en smörja skriven av journalister som inte ens klarade av att få anställning på Aftonblaskan och som riktar sig till estetiska korvryttare som behöver skrivna instruktioner för att rotera en bild i iPhoto.


Folk som skaffar Mac för att det är trendigt borde analsonderas av ET. Det kan inte vara lätt att känna sig tvungen att köpa en dator för 20 papp för att modet dikterar det. Formodligen är de just de korvryttaresteter som MW riktar sig till...

Jag har haft Mac i 16 år snart, även när det var så otrendigt det möjligtvis kunde vara, just på grund av det mycket genomtänka operativsystemet. Dyrare, javisst, men helt klart pengarna. Det handlar främst om operativsystemet, därefter om det stora antalet välgjorda tredjepartsprogram och i tredje hand om gedigen hårdvara. Inte om att få så billig hårdvara som möjligt, vilket tilltalar PC-folk.

Jag håller dock med om att det finns fördelar med Wintel, främst det stora utbudet av hårdvara. Vill jag ha ha en vattentät PC så finns det, vill jag ha en snorbillig så finns det osv.

Däremot så överväger fördelarna med Mac, i alla fall för mig.

Så alla "Macs" kunder är Logicbrukande musiker?

Med Mac så blir det lite som att betala tusen spänn för en liter mjölk bara för att förpackningen ser bögigare ut.

Sen är väl Apples stora målgrupp ofta lätt dataförståndshandikappade, då man inte skall behöva kunna någonting utan bara tuta o köra. Vad bra för dom.

En normal liter mjölk kostar 10 kr, så det skulle innebära att en Mac var 100 ggr så dyr som en vanlig pc för att jämförelsen ska vara vettig.

En mer sansad jämförelse skulle kunna vara den här: att köpa en Mac är som att betala 800 kr istället för 600 kr för ett par jeans, eftersom man tycker att de dyrare jeansen är snyggare och sitter lite bättre. Få människor skulle tycka att det vore vansinne att välja de dyrare jeansen i det läget, men när det gäller datorer så är man uppenbarligen helt dum i huvudet om man gör det valet.

Vilken härlig jämförelse, det märks verkligen hur insatt du är! Det behövs mer folk som dig!

Det är för sent för att jag ska orka svara på allt, jag gör det imorgon, jag vill bara svara på det här först...
Men du skrev ju tidigare att Ableton hade 10% bättre prestanda i XP än i OS X, och sedan att din dator får en CPU-användning på 17% mot en Mac som fick 19%? Då är ju din dator sämre? Eller tänker jag galet?

Det är nog hugget som stucket. 10 % av 19 % är 1,9 % vilket är nästan lika mycket som skiljer mellan 17 och 19 %. Om jag nu inte tänker fel.