SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Inom politiken är det populärt att börja meningar med att. Förslagen i en motion kallas för att-satser, då dessa alltid börjar med ordet att.

Man skall endast kunna svara ja eller nej på en sådan motion, och den skall inte innehålla några argument eller förklaringar.

Här är tråden om ord som aldrig startar en mening:
https://www.flashback.org/t799613

Ordet »att« är två olika ord – båda kan inleda en mening:

– Att vara eller inte vara, det är frågan. — infinitiv som substantiv, »att« kan uttalas å

– Att det skulle vara så svårt kunde jag inte tänka mig. — konjunktion kan inte uttalas å

Ordet »Men« kan inleda en mening, men kedjade »Men« blir lätt förbryllande.

Kan man ha för många >att< i en mening? Vilka att bör i så fall undvikas?

Tex:

Det är även viktigt att fortsätta driva generatorn så att den fortsätter att generera ström till traktens bybor.

I det exemplet är dubbla »fortsätta« mera störande än tre »att« som uttalas å / att / å respektive. Småord som obestämd/bestämd artikel, pronomen, »att» och prepositioner kan förekomma rätt ymnigt utan att det blir tjôtigt. Jämför med engelskans småord som artiklar och “to” / “that”. Analytiska språk som spanska dräller av småord.

Här är två alternativ, lätt justerade mot en ledig och en högtidlig variant.

Det är även viktigt att hålla igång generatorn så att den fortsätter generera ström till traktens bybor.

Det är även viktigt att driften av generatorn säkras, så att den kontinuerligt genererar elkraft till lokalsamhället.

Där är två »att« med olika uttal klart under de gränsvärden som språkpolisen kallar gul nivå.

Jag skulle inte ha några problem med två "att" färre:

värdeförskjutning, vad betyder det?

Ni är så snälla.

Hur rättfärdigar du användandet av >kommatecken< och >så< efter varandra?

Kommatecken är i de flesta fall en ersättning för >så<?

Varför inte bara skriva allting i en enda mening utan bisats?

Jag är inte ute efter att bråka. Jag vill bara lära mig av de lärda.

Kort svar. Det finns inga absoluta regler och jag ville markera en konstpaus.

Vanligtvis en förändring av det som tidigare värderats högst till att något annat värderas högre.

Kombinationen »så [att]« är en konjunktion med innebörden »med avsikten [att]«. Kommat är frivilligt, men i modern svenska är »så« obligatoriskt i »så att« här. Eventuellt kan »att« utelämnas.

Att »så [att]« fungerar som konjunktion illustreras av att »och [att]« kan sättas in där, med eller utan komma. Då tappar man den grammatiska kopplingen att det ena är en förutsättning för det andra. Genom vad vi vet om generatorer är det semantiskt ingen skillnad i betydelse. Alternativet är ett »därmed« som syftar bakåt.

Det är även viktigt att driften av generatorn säkras[,] och att den [därmed] kontinuerligt genererar elkraft till lokalsamhället.

Kommatecknet är där för att sufflera ett eventuellt nyhetsankares prosodi.

När skrivet kommatecken kan ersättas av talat »så« (som i sin tur kan gå in i ledig skrift), då är »så« ett adverb.

– När alla har kommit, kan vi börja.
– {när alla har kommet så kan vi börja}
– När alla har kommit så kan vi börja.
– Har alla kommit, så kan vi börja.

Att inordna småorden i ordklasser är svårare än att tala om att en generator är substantiv. På en annan tråd nämndes att engelska “like” kan vara nästan alla ordklasser.

Det gäller i första hand etiska värden som får ny placering på en tänkt skala eller ett tänkt plan. Värdeförskjutning av valutor försiggår varje sekund, så det är inte mycket att snacka om, den konkret abstrakta användningen. Mera subtilt är det med den abstrakt abstrakta applikationen.

Sökmaskinen hittar knappt 20 exempel på värdeförskjutning på SvD. Det är aktuella illustrationer:

https://www.google.se/#q=site:svd.se+värdeförskjutning

Genom massiv matning med färdigtuggad opinion från tankeköken, kan en avsevärd värdeförskjutning åstadkommas i valmanskåren mellan två konsekutiva Almedalsveckor.

Valutor [och finansiella tillgångar] värdeförändras. Det är som du inledningsvis påpekar framför allt etiska värden [värderingar] som förskjuts. Det indikerar i sig att det borde handla om mindre förflyttingar från utgångsläget i absoluta tal. Däremot kan det innebära stora skillnader i effekt/utfall.