SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Precis, alltså inte neVrotisk~

Nevråtisk

Fast det är nog alltid så jag uttalat det. Blev lite förvånad av uttalet i min egen länk.

NEUrotiskt~
Som engelskspråkiga NEUron~

Jag länkade till ett uttal, så det känns mest konstigt att du efter det ska berätta för mig.

Inte just till dig, utan till alla som läser i tråden.
Du har rätt pillerpaller.

Hmm, intressant.

Jag säger neuråtisk, men jag skulle nog ändå mena att nevråtisk är det korrekta uttalet, om det finns ett sådant.

Men när jag kollar SAOL, så hittar jag följande

neur·*ot·*isk [‑å´t‑] adjektiv ~t ~a

vilket indikerar att det korrekta uttalet trots att alltså är neuråtisk.

Jag vet inte om jag blev klokare av detta. Jag får nog sluta vara neurotisk så jag slipper använda ordet.

Nej, det indikerar att ordet ska uttalas med å-ljud och att betoningen ska ligga på andra stavelsen. Principen för utformningen av SAOL:s artiklar härstammar från trycksakernas fördigitala tidsålder, då varje tecken kostade. Uttalet av den grekiska stammen neuro anges med [v] under första uppslagsordet i ordningen, neuralgi.

Svensk ordbok är mera användarvänligt upplagd och skyr inte upprepning av uttalsangivelser, se https://svenska.se/so/?id=155464&pz=5.

I vissa språk finns det ord som betyder samma sak, men som uttalas och stavas på olika sätt beroende på om ordet skall uppfattas som med eller utan emfas.

På nederländska heter t.ex. du ”je” och är utan emfas,men kan även heta ”jij” och är då med emfas.

Finns det liknande exempel på detta även i det svenska språket?

Det enda som jag vet är att vissa ord kan uttalas olika efter om det är med eller utan emfas.
"Det", "du" och "då" är de första exemplen, som jag kommer på.

Franska, spanska och italienska har också olika pronomen för om det är med eller utan emfas.

Cred är vanligt numera, men vad sa man innan cred blev ett vanligt ord?