Klädsel till bröllop [och andra tillställningar med angiven klädkod /Mod]

Man kan ibland testa skorna i butik i Sverige, med t.ex. Loake och Crocket and Jones. Vad är det för klädkod? Lackskor eller operapumps är det enda som är tillåtet till formell eller semiformell klädsel.

Budgetalternativ(0-2000 kr):
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=7&shoeid=6559

Mellanalternativ(2000-5000):
http://www.brooksbrothers.com/Formal-Pumps-with-Grosgrain-Ribbon-Bow/139H,default,pd.html?dwvar_139H_Color=BLCK&content pos=4&cgid=0522
http://www.pediwear.co.uk/crockett/products/241.php

Är du dock en mupp och tänker köra mörk kostym eller kavaj som klädkod så tänker jag i protest inte hjälpa dig.

Vad har du för dresscode på bröllopet?

Det där är väl iofs. mestadels trams. Frack- eller smokingbröllop är inte direkt vanliga och bör dessutom undvikas från inbjudarnas sida.

Tyvärr är de det men jag förstår inte varför man skulle undvika det? Det är en viktig högtid och man bör således fira den iförd fina kläder. Trodde jag skulle få ditt stöd, du brukar ju vara ganska konservativ med sånt här

Tack för berömmet angående min konservativa hållning.

Det jag mest reagerar emot är de bröllop (ganska många) där man anger klädkoden till kavaj eller till mörk kostym och där sedan brudgummen själv kör med smoking eller frack, eftersom man då struntar i sin egen klädkod, något man bör undvika.

Och om inte annat är det ganska meckigt för alla gäster att antingen hyra eller köpa frack med alla tillbehör, om inte annat eftersom de flesta faktiskt har en kostym hemma. Jag kan förstå att Kronprinsessan och prins Daniel hade frack (eller aftontoilette som det väl kallades då) men när vanligt folk har det blir det lite väl pretentiöst. Jfr tex. med den danske prins Joachim, som gifte om sig och då körde med vanlig kavaj-kod, både till göster och till sig själv.

Med all respekt måste jag säga att detta låter märkligt. Varför skulle man avstå från en viss klädesnivå vid sitt egen bröllop? Den som håller i kalaset har all rätt att ange den nivå som han vill ha. Om man nu gifter sig i kyrkan kan man inte stipulera vad kyrkobesökarna har på sig, men festen efteråt - i den mån man har en sådan - gör man med precis som man behagar. Jag har varit på flera bröllop med civil högtidsdräkt och det gick alldeles utmärkt för de deltagande att få på sig passande kläder (tom ett par i knätofs). Jag misstänker att du avsåg att man bör undvika att generera extra kostnader för de man bjuder in till kalas. I detta hänseende är det dock så att man oftast känner de personer man bjuder in och därmed också en idé om vilka kläder gästerna har tillgång till. Om man vet att i närmaste ingen har tillgång till smoking eller frack är det inte särskilt slugt att sätta en av dessa koder på inbjudan.
Emellertid går samma resonemang att föra gentemot kostymkod. Det finns numera väldigt många som inte använder, eller ens äger, en kostym och med samma logik borde man som värd ta hänsyn till detta när man sätter klädnivån. Dock, att generalisera och säga att frack och smoking skulle vara opassande vid alla bröllop, utan att man vet till vilket gremium gästerna hör, är inkonsekvent och dumt.

Vidare kan det det ju vara intressant ur uppfostringssynpunkt att sätta en något formellare nivå för att ge folk en anledning att slå till på ex.v. en smoking :-)

tt.

Opassande har jag inte sagt, men som framgår ovan är det de bröllop där brudgummen själv avviker från klädkoden som jag reagerar emot.

Att rekommendera operapumps till bröllop bara för att man själv tycker att det borde vara skomodellen nr1 till brölopp är riktigt korkat.
I Sverige är den mest utbredda och accepterade klädkodwn till brölopp förmodligen mörk kostym, sen kan man ju tycka vad man vill om det.

Att rekommendera det till frack är väl bara rimligt?
Dock tycker jag som Pörr, att klädkod Kavaj räcker mer än gott.

Frågeställningen var nya skor till kostymen på ett bröllop.
Behöver man ställa frågan om skoval antar jag att det primära behovet inte är just operapumps.
Svaret var helt baserat på BMs egna preferenser angående klädkod på svenska bröllop, som desutom inte riktigt är förankrade i verkligheten.

Ja men han lämnade trots allt svaret, förutsatt hans föreslagna klädkod. Att den inte är verklighetsförankard håller jag verkligen med om.

Hoppsan, det var visst en öm punkt hos monsterkuken? Jag inser att jag var väldigt vag i min ursprungliga fråga men svaret är "mörk kostym" i bägge fallen. Sen vore det en fördel om skorna gick att använda även i andra sammanhang.

Jag googlade lite snabbt och såg att åtminstone Loake finns att få tag på i Göteborg så jag får ta en sväng till Jedviks snart. Herringshoes hade ju en hel del, både på rea och sekunda.

Nästa fråga kvarstår också, är ett par brogues för informella för mörk kostym? Är slätare oxford ett bättre val?