Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vet inte om den här länken är postad tidigare, men den tar bl a upp fenomenet med att "empty space" har energi och om man väntar tillräckligt länge kommer det att börja bildas partiklar! Se hela om ni har tid, riktigt intressant!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YUe0_4rdj0U#t=22 19s

Jag menar meningslös i det avseendet att vi aldrig kommer kunna detektera gud, och att gud aldrig kommer döma eller påverka oss. Vi har inte med varandra att göra helt enkelt. Människan blir en produkt av en gudomlig slump istället för en del av ett mål (som det brukar beskrivas som i religioner).

Men då måste ni väl förstå att om detta är möjligt, så existerade "ingenting". Vem skapade då "ingenting"

Ledande frågor, halmgubbar, god of the gaps och argument from ignorance. Det är mina tankar såhär inledningsvis.

Okej, det ligger så här till.
Jag vill ta upp frågan som många valt att skippa eller inte brytt sig om.
Det är frågan om Guds existens. Det finns två val, ja eller nej.

Om svaret är nej:

Hur kom du fram till att någonting kom till av ingenting?
Vetenskapen bevisar även att det är omöjligt. Om ni tror på att Big Bang var början till allt,
vad skapade då Big Bang? Hur kan slumpen vara att bli när den inte har någon som helst grund?
Allt som existerar är i sin perfekta ordning. Kolla runt och skåda. Vi har inte ens förståt oss på mer än 5% av universum, men endå är vi stensäkra att vi har svaret, hur kommer detta sig?

Om svaret är ja:

Nu tänker du logiskt. Om du tror på en att en skapare har skapat allt så accepterar du att den skaparen är mycket mäktig. Då allt som existerar är för stort och komplicerat för oss att förstå.
Gud kan inte vara någon man, eller en inkarnation, eller skapelsen själv. Vi kan inte ens kolla på Solen utan att ens börja gråta, tänk på att det är skapelsen. Tänk dig då Guds mäktig syn.

Men vem skapade då Gud:

Ordet Gud betyder också bokstavligen oskapad. Om något skapat Gud, så är ju Gud inte någon Gud längre.
För det som skapade Gud måste då vara den nya Guden. Det är en evighets fråga som i sig är ett bevis på Guds existens. För om Gud skapade tiden, så kan Gud asså existera utan tid. Då är Gud både början och slutet med andra ord.

Dela med er av era tankar.



I GUDS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN

SÄG: "Han är Gud - En,

Gud, den Evige, den av skapelsen Oberoende, av vilken alla beror.

Han har inte avlat och inte blivit avlad,

och ingen finns som kan liknas vid Honom."

Koranen. Kapitel: Den rena tron.

Att inte DU har detekterat Gud betyder inte att ingen annan gjort det heller, eller att du inte kommer göra det i framtiden.

Där har du i och för sig en poäng. Men diskussionen gäller fortfarande en Gud som inte agerar i universum.

Nej och nej.

Att inte DU har detekterat Gud betyder inte att ingen annan gjort det heller, eller att du inte kommer göra det i framtiden.

Bara för att du eller någon annan inte vet varför betyder det inte att det inte finns något varför.

EDIT: Om diskussionen uttryckligen gällde en Gud som bara observerade så faller förstås punkt 1. Dock så skulle ju Guds skapelse bära spår av Honom, och det finns inget som säger att vi inte skulle kunna få konkreta gudsbevis ändå, till exempel en planet i yttre rymden där bergen formar orden "Gud finns", eller mer elementärt, blotta existensen av en värld.

Jag minns, att du nyligen var inne på att 'tona ner' riktningen framemot solipsism. Är detta ett återfall, eller har det tillkommet nytt vetande sen dess?

Fan vad jag blir less på att man som ateist alltid måste börja tjafsa om Bing Bang med religösa.
Bara för att jag inte tror på Gud så betyder inte det att jag tror eller är kunnig om Bing Bang-teorin.
Ni religösa är ju så jävla besatta om att folk måste tro på någonting angående universums skapande.
Jag vet för helvete inte.