Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

och:


Så där har du den utveckling du efterlysar ..... ökande intelligens. Du sägar emot dig själv.


Det är dom initiella villkoren, som 'bestämmar'.


En del av kosmos dynamik är mekanistisk. En del icke-mekanistisk (t.ex. självorganiserande komplexitet).


Denna fråga har inget med evolution ..... av något slag .... att göra. Få ordning på dina tanker.


Du talar om kausalitet. Förklara hur kausalitet kan användas inom metafysiken.


Du får först definiera vad du öht talar om. Du hoppar runt i din argumentation som en vingskjuten fågel, svarar inte på frågor, definierar inget och kommer med hitta-på metoder när din "det är bara så" blir för absurd.


Du är megaloman .... du läsar gissningsvist inte mycket av kritiken riktad mot dig, men helt säkert är, att du inte "lyssnar".

Men skärp dig nu hahaha, evolutionteorin säger inteligent designade och levande konstruktioner kan uppstå från mutationer och slump.. Så då är tillåmed lagarna som evolutionen arbetar after utvecklade genom evolution och energin i universum har utvecklats genom evolution och tid för energi kan inte skapas eller förstöras..

Så lagar och teorier som dom lär ut i skolan går inte ens ihop , energikonserveringlagen och big bang teorin går inte ihop.. men ni litar fortfarande på dom som står för den idiotiska förklaringen: att all energi i universm skapades genom en stor smäll, och föresten, energi kan inte skapas.. hahahaha

Även om evolutionteorin är förklaringen på allt så måste nån bestämma vilka regler evolutionen ska arbeta efter om inte dom också ska utvecklas genom evolution vilket verkar väldigt otroligt med tanke på den extrema inteligens som skulle behöva för att konstruera en fungerande levande cell..

Om vi började bygga en levande cell idag som kan kopiera sig själv och allt sånnt. hur många år tror ni det skulle ta innan vi har den inteligensen så vi vet hur vi bygger en levande cell med motorer , energiutrymme, DNAlagrings-stationer osv..?

Det är ingen som pratar om ID som säger att evolution är fejk dom säger att det är inte hela förklaringen men såklart fungerar evolution för det finns det bevis för..

Så vad är en själ elller du utan din kropp då menar du?
Om inte en del av det som skapat den här världen vi är i?

Vi upplever den här världen genom våran kropp och sinnen.. Men vi är inte kvar i kroppen när vi sover eller när vi dör..

Vad säger vetenskapen som ni lär er i skolan om själen eller eran medvetande?
Ingenting.. för det man inte kan se ska vi inte diskutera, vi såg ingen som skapade extremt perfekta designer i solsytem och ekosystem elelr kroppssystem så vi kan inte koppla det till inteligens för den enda inteligensen vi kan notera är andra människor med fysiska bevis.. Vi kan inte tro på människor som pratar om energifält för vi kan inte se energierna så, det är helt enkelt inte vetenskap med energier bara människor vi kan se är verklighet.. zzzzz

En djurkropp elle rmänniskorkroopp är väl för fan desingad med otrolig omtanke och öga för detaljer om vi tänker att kroparna även byggts upp genom cellkopiering och DNAintruktioner i form av kod för hur hela kroppen skulle kunna växa till fullt utvecklad.. Reparerar sig själva, krigar mot virus..

Klart ni borde inse att man måste vara fruktansvärt dum , för att inte se det som inteligens , för absolut inget annat kan skapa alla dom processerna som pågår i våra kroppar tex. det är inge simpla uträkningar utan mer som komplexa system som inte fungerar om en enda del fattas.. ungefär som våra skellet..

självorganiserande komplexitet Är helt uppenbart för mig att det inte kan uupstå utan inteligent energi av nått slag och antagligen finns det redan överallt i det där Unified Stringfield..

Och vad säger ni om ni sen får reda på att Einsteins teori om unified Stringfield är ett inteligent energinät, ett stort medvetande som vi är en del av.. Som många kallat för gud och tillåmed när telepati hänt så har viss amänniskor trott att det är bevis för gud..

Och det har hela tiden varit ett inteligent nät som vi är en del av ,.. nånting som startade hela universum, en inteligens som såklart måste vara mer inteligent än alla som existerar i det här universumet..

Att du är för begränsad för att förstå något i ämnet betyder inte att det är fel.

Nej.

Trams, trams, trams. Och lite trams.

Ja, och sen stoppar ni in en god-of-gaps in i det.

Utan kunskap, utan bevis, utan förklaring annat än den vanliga semantiska akrobatiken.

Svaret är: "42".

Q: "Varför?"

A: "Det är bara så"

Ditt svammel är verkligen otroligt, men ta nu och berätta för mej var de här kvantdatorerna finns! Jag är verkligt intresserad, för jag sysslar med datorer i mitt yrke, och kvantdatorerna kommer t.ex. att göra all kryptering på nätet värdelös. Bankerna kommer att gå i taket. Så berätta nu var man får tag på en kvantdator!!! Fort!!!!!

Självorganiserande komplexitet FINNS, ..... faktum. Att du vill stoppa in en god-of-gaps i dets tillkomst krävar bevis.


Du har ännu inte gett någon förklaring till denna 'teori' eller vart vi kan hitta den.


Visst, "det är bara så" ..... enligt dig.

Enligt mig är det "42", eller kanske ambroyade eller DFSM.

Det verkar som om du missförstått Big Bang, det beskriver utvecklingen av universum, inte att eller hur någon energi skapades.
Evolutionsteorin beskriver inte hur den första cellen bildas, utan hur att och hur levande organismer förändras och utvecklas, det behövs inget intelligent för att den teorin ska stämma.
Att man inte kan förklara medvetandet, eller skapa ett konstgjort sådant, är inte samma sak som att man inte forskar i ämnet eller tar upp det på utbildningar.

Ja.

kent hovind....oj oj oj....

Då kanske du kan hänvisa till en enda historiker som på fullaste allvar menar att faraoerna var övernaturliga?


Så drakarna andades/sprutade inte eld trots att det finns massvis med berättelser om drakar som andades/sprutade eld? Men alla gudar som påstås finnas måste finnas för att de påstås finnas?


Ganska magstarkt att referera till sig själv som sanningen, va?

Evolution gäller levande varelser (mer specifikt hur arternas mångfald uppstått (Darwins bok hette trots allt "on the origin of species")), inte universum, även det kan användas som ett verb i vissa situationer.

Varför skulle big bang inte gå ihop med energikonserveringslagen? Förklara, istället för att bara påstå. Du vet att dessa ID-påhitt motbevisats för länge sedan?
http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#secondlaw
Big bang säger inte att all energi skapades vid "smällen". Läs på, för du har fel. Du gör ännu en strawman.

Vilka regler är detta, som någon måste bestämma? Celler har utvecklats naturligt. De enda celler som konstruerat är de vi människor gjort artificiellt.

Vad sägs om över 3 miljarder år? Då har vi haft lika länge på oss som naturen själv haft. Vad tror du vi skulle kunna åstadkomma på den tiden?

Det finns MÄNGDER av folk som pratar om ID som förnekar evolutionen, vad snackar du om?

Medvetandet, eller en "själ"? Ingen har bevisat varken själar eller ett medvetandenätverk. Medvetandet är en naturlig biprodukt av att ha en högt fungerande hjärna.

Jasså, var är vi då? Och om vi inte är våra kroppar, varför får vi personlighetsförändringar när hjärnan skadas?

Det handlar inte om vad man inte kan se, det handlar om vad man kan mäta eller bevisa. Man måste utgå ifrån bevis, annars är det bara spekulationer eller fantasier.

Vad i en djur eller människokropp MÅSTE vara designat och kan inte ha utvecklats naturligt då menar du? Berätta nu då, har du något belägg för vad du säger eller är det bara argument från oförstående?

Vad i skelettet hade inte fungerat om en del fattades? Jag känner en snubbe med bara en arm. Fungerar inte hans skelett? Jag måste nog ringa och varna honom...

Igen, VAD i våra kroppar skulle inte kunna finnas utan ID?