Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det var det dummaste jag hört. Jämför du en art med en nationell tillhörighet ?

ID i vattenkristaller? Menar du att gud sitter och designar varje snöflinga? Du är lustig du...

Intelligens i galaxerna? Det kallas rotation och gravitation. Är det en intelligens som skapar vattenvirveln när vatten åker ner i ett hål?

Jag menar, att på sidan 398 av denna tråd borde vi ha kommet förbi dom enklare, simplistiska klyschor och kommet fram till en fördjupning av ämnet. Om du inte hängar med i en fördjupat terminologi är det beklagligt, men det är upp till dig att förkovra dig. Vi kan inte behandla avanserat teologi, vetenskap och filosofi med ett lekskola-språk.


Du verkar inte heller veta mycket om hjärnhemisfär-synkronisering, men hävar ur dig new-age flum om det.


Är det din åsikt, att ALLT är en slump? Eller .... surpriiiiiise .... är det en strawman?


En falsk dikotomi + strawman. I en ram som inte klargör om vi exklusivt relaterar till kosmos eller också inkluderar metafysik.


Inte nödvändigvis.


Falsk dikotomi.

Om du såg en stor sten i skogen som hade samma form som en vattenkristall eller iskristall kanske är bättre ord.. Den skulle ha raka väggar, perfekta mått överallt helt perfekt i designen.. Du skulle inte tro att den var skapad av en slump du skulle såklart förstå direkt att nån måste designa den för att det ska vara perfekt designad..

Är inte du lite mer lustig när du i princip antar att bara för att det skulle vara jobigt för dig att designa levande saker och perfekta designer, så därför skulle det vara jobbigt och svårt att tillverka ett helt ekosystem och designa en vattenkristall för gud.. är inte det lite väl att ta i med tanke på variationen på djur och liv som existerar i naturen..

Kolla på den här slumpen och notera gärna bollen som åker in och ut ur existens ovanför hjärtat eller motorn eller vad det är.. http://www.youtube.com/watch?v=a4aZE5FQ284&feature=related

Varför det? För att du säger det? Dessutom är slump en ruggig förenkling. Jag tror inte på slumpen, bara på oförståelse för naturliga processer.

Det har vi visst. Var finns designen i naturliga saker menar du?

Jag ignorerar ingenting, jag ser bara ingen intelligens bakom det. ID är en undanflykt från att behöva försöka förstå hur saker fungerar. Det är ingen intelligens i DNA, det är bara något du fått för dig.

Säger vem?

Nej, naturen har en tendens att skapa sfärer istället, åtminstone från ett större perspektiv.

Irreducerbar komplexitet är nonsen. Vill du ha bevis för det? Om du läst långt nog för att komma hit så förtjänar du ett svar, annars inte.

Varför har valar små förtvinade ben inuti kroppen? Är det intelligent designade ben?

Igen, irreducerbar komplexitet finns inte. Det är en bekväm lögn från kreationister som helt enkelt inte förstår sig på evolutionen. Om du vill kan jag redovisa hur ett öga kan utvecklas från en cell till det vi har idag.

Nej, men evolution och naturligt urval. Det är ingen slump där.

Våra kroppar är makalösa, men det är inget bevis i sig.

Bra fråga, då liv inte skapas som om en trollkarl viftar med sitt trollspö utan utvecklas över lång tid. Efterfrågar du abrakadabra av de som förespråkar att inget sådant finns?

Värst vad du hittat på.

Kategorisering är vad den mänskliga intelligensen sysslar med, ska du börja fördöma den nu?

Du använder alla argumenten den vanliga teistiska kreationisten använder. Är det konstigt att du blir kategoriserad som en då?

Min flaska blåbärssaft är gud. Blir du rädd nu?

Inte ett dugg. Jag tror inte någon av oss förbannar gud för något. Vi bryr oss helt enkelt inte. Vad vi gör, är statuerar exempel för en diskussion för att visa bristerna i din argumentation, men uppenbarligen missade du det.

Jösses.

Vet du vad Google är?


Och vad har din oförmåga att förstå med någonting att göra?


Vad sägs om att du visar att naturliga saker och ting FAKTISKT ÄR designade? Och gärna utan ett argument from ignorance....


Galaxernas utseende har visats vara de mest effektiva via datamodeller.

Stenar växer inte fram genom kristallisering, så det skulle inte hända i naturen. Varför måste du fantisera för att göra exempel på hur dina argument skulle fungera? Ringer det inte någon liten klocka någonstans när du gör så?

Jag kritisierar inte för att det skulle vara jobbigt, utan för att det skulle vara befängt. Löjligt till och med, att tro att en gud sitter och designar varje snöflinga. Varför är du så pigg att hoppa till slutsatsen att det är en gud som gör allt när det finns naturalistiska förklaringar på sådana saker? Bekvämhet?
Variationen på djur och liv i naturen redovisar evolutionsteorin för. Kanske du borde fundera på att lära dig vad den egentligen säger, snarare än det du hittat på att den säger?

Vad är din poäng? Det finns häftiga pyttevarelser. Så vad?

Ta ditt förnuft till fånga innan det är för sent nu... eller så det kanske det. Det är faktiskt inte jag som gör detta, utan jag återger principen som personen jag citerar använder. Det kallas en liknelse eller metafor. Men om du faktisk kunde något om evolution så hade du förstått hur korkat det KungPungPat säger faktiskt är och hur absolut träffande min liknelse är.

Du blir själv fascinerad av att se djur, eller iaf så blev du det innan du lärde dig evolutionteorin. Och det är själva designerna i djuren som vi bli fascinerade av. vapnen och försvaren djuren har osv. Men sen är det väl upp till dig att själv inse att det är den inteligenta desingen du varit fascinerad av i allt liv och att du också har den inteligensen i designen på din kropp. Det finns absolut ingen av oss som skulle kunna se inteligent energi om det existerar nått sånnt men det skulle förklara ganska mycket.

Jag lär mig inte nånting utan bevis och med sånnt här så finns bara livet och universum som bevis och evolutionteorin är ingn bra förklaring på varför tillåmed vattenkristaller har perfekt designade stjärnformer som verkar vara unika för varje vattenkristall man ser..

Och ni istället vet redan sanningen för ni har läst i skolan och det är egentligen viktigare nu att påpeka för alla att ni gått i skolan än att tex. erkänna att det ligger inteligens bakom designen på din egen kropp tex. Ganska bra första steg..

Ni behöver inte se på galaxer som nått otroligt inteligent designat, istället ser ni det som en perfekt skapelse som uppstått genom slump hhahaha


men livet är som sagt halva delen av pusslet gud och universum och vad som existerar i atomerna eller molekylerna är andra delen för det är nån form av energi som håller upp hela universum och många skulle kalla det inteligent energi ..

Hur kan ni förklara att 99,9% av en atom är tomrum som antaligen är energi som vi ser som tomrum?

Det spelar ingn roll vilket ämne du kollar på så är det små laddnigar överallt.. Vilket betyder att all materia i universum består av små laddningar vilket ämne det än är, zoomar du in kommer du se ladndingar.. Vart skulle den energin komma från menar ni?

Den energi som håller upp all materia i universum alla atomer och tillåmed galaxer..

Bill Hicks Agent Of Evolution http://www.youtube.com/watch?v=_HIXQd4AYLU

Det finns energi = det måste finnas en gud? Skulle det vara ett argument?

Varför skulle någon "erkänna" någon av teismens alla fantasier .... utan tilstymmelse till bevis?


Från znooglifiering av ambroyade. För inte kommer den från en god-of-gaps väl?