Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ok vi kommer överens om att vi tror olika.

Det blev kristna, Jesu lärjungar som hjälpte Jesus att sprida läran.

Kristendom eller kristenhet var det som smög sig in i församlingarna.
Matteus 7:21- 23
"21 Inte var och en som säger till mig: Herre, Herre, skall komma in i himlarnas kungarike, utan den som gör min Faders vilja, [Hans] som är i himlarna. 22 Många ska säga till mig på den dagen: Herre, Herre, profeterade vi inte i ditt namn och drev ut demoner i ditt namn och utförde många kraftgärningar i ditt namn? 23 Och likväl ska jag då bekänna för dem: Jag har aldrig känt er! Gå bort ifrån mig, ni som övar laglöshet."

TRO*
Definition: "Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)
Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet. Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.
Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro. - Rom. 10:10.

Oandlig

1 Kor 2:14, 15
”14 Men en själisk* människa tar inte emot det som kommer från Guds ande, ty det är dårskap från henne: och hon kan inte fatta det, eftersom det skall bedömas på ett andligt sätt. 15 Den andliga människan # däremot bedömer verkligen allt, men själv bedöms hon av någon.
Eller fysisk, det vill säga oandlig.

# Ordagrant den andlige

En andlig människa är en människa som betraktar saker och ting genom trons ögon. H*n ser saker och ting från Guds ståndpunkt.

Vilken av 'gudorna' refererar du till?

Har också skrivits och det blir din sak att forska på internet, du har fått förlag, resten blir din sak om du vill veta.

Det är inte jag som försöker bevisa guds existens (se trådämnet)... jag kommer bara med motargument. Några bevis som håller har du inte presenterat ännu, tvärtom. Att citera bibeltexter med a priori- och cirkelargument hjälper dej inte.

Därför du inte vill se.

Psalm 104:24
"Hur många är inte dina verk, O [JHVH] Gud! Med vishet har du gjort dem alla.
Jorden är full av vad du har frambringat."

Upp 4:11
"Du är värdig. JHVH, ja vår Gud, att få härligheten och äran och makten, därför att du har skapat alla ting, och på grund av din vilja var de till och blev skapade."


Illustration: När vi ser en kamera, en radio eller en dator erkänner vi villigt att den måste ha framställts av någon intelligent konstruktör.
Skulle det då vara förnuftigt att säga att långt mer komplicerade ting — ögat, örat och människohjärnan — inte har skapats av en intelligent konstruktör?

En kamera, radio eller en dator är inte en självreplikerande organism, vilket celler som utgör ögat, örat och hjärnan är.

Problemet liggar snarare i att DU VILL 'se' (~saker och samband som inte finns).


Sen återstår bara det lille problemet i ditt cirkel-argument, att du fastställar, att universum ÄR 'skapat'. Och hur, och av 'vem/vad'.


Det är långt mera 'förnuftigt' (~rationellt) att INTE blanda in en 'skapara' FÖRE det finns sunda premisser och en funktionell metodologi som talar för existensen av en sån 'skapare'.

Men försök du ..... eller inte. En försvinnings-akt, ett uteblivande av validering av ditt postulat, talar like tydligt som ett dårligt argument.

Bara en en tanka att det krävs intelligens bakom.

Evolutionen är en process som fungerar alldeles utmärkt utan någon intelligens som styr den.

Nu är jag inte så hemmastadd m.h.t. biologi, men inom fysisk kosmologi är det likadan. Komplexiteten där behövar definitivt ingen 'intelligens', men utvecklas från dom initiella villkoren.

Du är evolutionstroende och det gör du som du vill.
Startskottet till liv, vad är det?