Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det tror jag på när jag ser det och jag tänker inte läsa igenom dina alster på jakt efter detta osannolika.

Ni är en samling bluffande biokemiska fågelskrämmor. Ni känns igen på retoriken och imponerar bara på er själva.

Citerar du mig verkligen rätt nu?

Kommentera inte något du inte reflekterat över. Bra att det kom fram att det är så du gör. Så jag inte behöver ödsla mer tid på dig.

Det tror jag på när jag ser det och jag tänker inte läsa igenom dina alster på jakt efter detta osannolika.

Ni är en samling bluffande biokemiska fågelskrämmor. Ni känns igen på retoriken och imponerar bara på er själva.

Nej, jag skrev att det fanns ett fel i min text och efterlyste felet och LuffarLasse upptäckte det. Han är kunnig och ni är okunniga fågelskrämmor.

Det tror jag på när jag ser det och jag tänker inte läsa igenom dina alster på jakt efter detta osannolika.

Ni är en samling bluffande biokemiska fågelskrämmor. Ni känns igen på retoriken och imponerar bara på er själva.

Det tror jag på när jag ser det och jag tänker inte läsa igenom dina alster på jakt efter detta osannolika.

Ni är en samling bluffande biokemiska fågelskrämmor. Ni känns igen på retoriken och imponerar bara på er själva.

Inte ovanligt att religiösa väljer att ignorera verkligheten. Tycker mig även märka en större användning av ad-hominem argument bland religiösa än bland ateister.

Haaa haaa

dagens bästa!

Jaså? Går det samma rykte hos ateist fronten på utube. Man kanske fortfarande sitter och förpackar sina argument i nyare present-omslag och ger en sken av att det är revolutionerade idéer när det bevisligen är samma gamla bluffmakeri.

Att jag inte är den mest begåvade råder det väl nu ingen tvekan om, men det såg värre ut i skrift än det var

... om man säger så ?

...det är för att trossystemet inte är samma sett utifrån som det är sett inifrån, det finns rätt många luckor och friheter för de troende katolikerna, många fler än man skulle tro, de förbud som alltid debatteras om i seriösare sammanhang är enbart på högre intellektuella planet, vad gäller allmänna nivån.. blir man förlåten hart när, vad som helst..
Men visst finns sträng disciplin för dem som vill, eller för dem som aldrig hade något val... absolut.

Se buddhismen, världens populäraste religion, med sina baksidor som de flesta inte får reda på, det handlar minsann om att tukta själen där också fast det talas om lycka stup i kvarten.

Undrar hur det är med katekesläsningen och luthersk praxis, jag tror den var sträng som satan, vad jag hört.
Så att sitta i Norrland med en öl och med hunden som partner.. och filosofera över sin "fria tro" ... vet inte om det egentligen borgar för att de därmed är fria i sitt tänkande för den skull.. andlig frid kan också betyda att man vill ha samtalen, med människa, ofta.
Alla är olika sociala.

Är den frie svensken ute i skogen en glad fri och klok person för att den inte ingår i systemet?
Är du säker på att en hälsingebo med älg på knäckebrödet är lyckligare än en italienare i Rom bara för att romaren ingår i ett trossystem, och svensken har fem ton träd att glo på?

Det är inga personangrepp, det är allegorier.

Alltså: omedelbart framgår det för en kunnig att LuffarLasse är kunnig. Och lika omedelbart framgår det att ni är okunniga. Det finns inte en sekunds tvekan: ni är charlataner.

Varför skulle jag ljuga? LuffarLasse opponerade sig också mot min text, men visste vad han gjorde!

Bogomil, baylife, nineteen74 och Snorlyktan är bara provokatörer som inte är värda att kommentera. Jag gråter över era eländiga tillstånd: ni tror inte att ni har något annat medvetande än vad som orsakats av processer. Den skrämmande tanken är att ni kanske har rätt. Att ni inte är som riktiga människor! Det är svårt att tro, men ni framhärdar verkligen.