Citat:
Ursprungligen postat av Aleexi
Jo, en del har uppkommit via den vägen.
Och man har anpassat och skapat olika scenarion efter hur tankeströmningarna uppkommit och vad de hade för möjligheter, vad det leder till.
En teori är aldrig tillräckligt bra när den inte längre bidrar till fler svar och sedan ersätts av andra, eller man söker att sammanföra olika punkter som kanske inte finns, de kommer inte att fungera. Därför måste man ständigt anpassa, men det kan även gå åt fel håll.
Forskningen inom området har bidragit till att man kommit på saker man inte kan förklara också. Men hur mycket har och kunnat manipulerats, eller har försökts?
Om man sedan har i minnet att psykiater och psykologer utfört grymma experiment för vetenskapens skull, precis som medicinen gjorde under upplysningstiden, kan man ha hittat vissa saker och testat, eller förstått vad det handlat om och försökt manipulera rent av. Det kan gå, det kanske inte går.
Men man kan sedan tänka sig att vissa individer kan ha hittat saker som har fungerat eller försökt få sig på vissa metoder för att få dessa att fungera.
Lägg därtill ett kunskap som uppkommit för hundratals år sedan, och som i decennier nu, folk haft tillgång till öppet och kommit i kontakt med varandra. Man skulle aldrig veta eller kunna förklara hur det ligger till, då de själva antagligen inte vet, medan andra, man kanske inte tror något om, vet mycket mer.
Intresset är inte Gud där. För man inte kan forska om Gud...
Men sån kunskap har alltid kunnat ge människor psykisk hjälp, misstänker jag, och delar av dessa har även jag använt för att bota olika paranoior eller vad det nu kunde ha varit. Man vet aldrig vad man kan ha kommit i kontakt med...
Men sedan kan det slå fel tillbaka också, då det var just detta som kan ha lett till att något utlöstes.
Folk har tillgång till allt möjligt och vill alltid samma sak: makt, att styra över andra. Det du inte kan bevisa, kan likaväl finnas.
Och man har anpassat och skapat olika scenarion efter hur tankeströmningarna uppkommit och vad de hade för möjligheter, vad det leder till.
En teori är aldrig tillräckligt bra när den inte längre bidrar till fler svar och sedan ersätts av andra, eller man söker att sammanföra olika punkter som kanske inte finns, de kommer inte att fungera. Därför måste man ständigt anpassa, men det kan även gå åt fel håll.
Forskningen inom området har bidragit till att man kommit på saker man inte kan förklara också. Men hur mycket har och kunnat manipulerats, eller har försökts?
Om man sedan har i minnet att psykiater och psykologer utfört grymma experiment för vetenskapens skull, precis som medicinen gjorde under upplysningstiden, kan man ha hittat vissa saker och testat, eller förstått vad det handlat om och försökt manipulera rent av. Det kan gå, det kanske inte går.
Men man kan sedan tänka sig att vissa individer kan ha hittat saker som har fungerat eller försökt få sig på vissa metoder för att få dessa att fungera.
Lägg därtill ett kunskap som uppkommit för hundratals år sedan, och som i decennier nu, folk haft tillgång till öppet och kommit i kontakt med varandra. Man skulle aldrig veta eller kunna förklara hur det ligger till, då de själva antagligen inte vet, medan andra, man kanske inte tror något om, vet mycket mer.
Intresset är inte Gud där. För man inte kan forska om Gud...
Men sån kunskap har alltid kunnat ge människor psykisk hjälp, misstänker jag, och delar av dessa har även jag använt för att bota olika paranoior eller vad det nu kunde ha varit. Man vet aldrig vad man kan ha kommit i kontakt med...
Men sedan kan det slå fel tillbaka också, då det var just detta som kan ha lett till att något utlöstes.
Folk har tillgång till allt möjligt och vill alltid samma sak: makt, att styra över andra. Det du inte kan bevisa, kan likaväl finnas.
För att starta: En teori är alltid tillräckligt bra om den täcker det den tar upp. För att simplifiera så kan man ju säga att man aldrig får ut mer av 1+1 än att 1+1=2. Ifall man vill arbeta vidare så får man antingen försöka falsifiera att 1+1 skulle vara 2, utöka teorin till t.ex 2+2=4 eller skapa en ny tes där man använder kunskap från 1+1=2.
Angående forskning och moral så förespråkar jag inte personligen forskning som möjligtvis skadar personer utan personernas godkännande. Däremot skulle det vara bra om man gjorde ganska omfattande tester på folk som är nära hjärndöda eftersom man i slutändan kanske skulle kunna göra någon sorts "hjärtmassage" på hjärnan som ger en viss chans till återuppvaknande.
Det mesta kring psykologi går att bevisa, men i slutändan handlar det om att det inte är värt att lägga enorma pengar på att bevisa redan vedertagna faktan (även om det ibland skulle behövas) eller ickefrågor.
