Varför existerar homosexualitet?

Det finns flera olika tänkbara förklaringar om vi förutsätter att homosexualitet åtminstone i någon mån kan förklaras med genetik.

En av förklaringarna är att generna som kodar för homosexualitet är olika hos män och kvinnor. Det innebär förenklat att vissa kvinnor bär på gener som får dem att älska kuk och därmed skaffa många barn. Hennes kukälskargener förs därmed vidare till både hennes söner och döttrar. Sönerna blir homosexuella medan samma kukälskargener gör flickorna till hetero.

Min kompis som är gay är en av de intelligentaste människor jag vet oavsett vad vi diskuterar.

Han har varit ute i Stockholms och Göteborgs gayvärld i många år. Hur många social och sexuella kontakter han haft kan inte du och jag ens uppfatta.

Nu till min poäng. Min vän säger det själv. Han har aldrig träffat någon homosexuell människa som bara är homosexuell. Det finns alltid ytterligare problematik av varierande slag enligt honom. Så när min vän säger att det ligger en hund begraven här någonstans så litar jag på honom till 100%.
Detta var även vad psykiatrin svarade i remissinstansen hurvida "homosexualitet" skulle friskförklaras (aven psykologer tyckte att det var en dålig ide). Det handlar inte om vem man tycker om vilket godhetsapostlar verkar tro.

Det är intressant varför vissa blir gay. Att ställa frågor innebär inte att man är dödsnazist. Ts verkar ifrågasätta deras existens men det är det nog få som gör.

Man vet varför idrottande kvinnor i så hög grad är homosexuella.

Man vet att de utsatts för höga halter av testosteron i livmodern och därmed utvecklat manliga egenskaper både fysiskt och psykiskt så "normala" kvinnor kan helt enkelt inte bli lika bra.

När jag skrivit detta som jag vet om idrottande kvinnor har andra skrivit det gäller även homosexuella män som då skulle utsatts för höga halter av österogen. Det låter sannolikt men jag har inte själv sett eller läst något om detta hos män. Det med kvinnor stötte jag på i idrottsvärlden.

Homosexualitet är inte genetiskt utan kulturellt betingat. Det är ett socialt beteende. Hade det funnits en bög-gen hade den så klart utrotats eftersom dessa inte för sina gener vidare.

Gener kan ha olika uttryck beroende på kön, en gen som orsakar homosexualitet hos män skulle kunna ha en mer positiv evolutionär effekt hos kvinnor, t.ex. ökad fertilitet.


https://www.nature.com/articles/nrg1510
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02312-0

Fast det är ju först nyligen som bögar kan vara öppna nog att inte behöva fakea heterosexualitet och skaffa fru och barn ändå. Det kommer ju att ta lång tid för dessa gener att komma ur cirkulation, och det är fullt med länder ute i världen där fakeheteros fortsätter skaffa barn av princip varpå generna fortsätter att spridas.

Det är inte genetiskt betingat.

Rent evolutionärt är homosexualitet bra. Vi är överbefolkade och naturen hanterar det genom att göra vissa homosexuella.

Att varelser föds defekta eller sub-optimala för artens överlevnad är en del av det naturliga.

Fast det tror ju jag att det är. Hade det varit kulturellt betingat så hade ju länder som kriminaliserat homosexualitet inte haft någon.
och i Ryssland för all del, där homosexualitet är i princip förbjudet, råder ju värsta bögepidemin just nu. How come?

Det räcker inte att kolla på vad ett eventuellt övertag med ”homosexualitetsgener” skulle vara för de som blir homosexuella, utan vi måste även kolla på fördelen med sådana gener för en population som inkluderar såväl homosexuella som heterosexuella. En relativt färsk studie gjorde just det:

Zietsch, B.P., Sidari, M.J., Abdellaoui, A. et al. Genomic evidence consistent with antagonistic pleiotropy may help explain the evolutionary maintenance of same-sex sexual behaviour in humans.
Nat Hum Behav 5, 1251–1258 (2021). doi: 10.1038/s41562-021-01168-8.

(sammanfattning för lekmän: Why has same-sex sexual behaviour persisted during evolution?)

Enligt den så finns det en parningsfördel för heterosexuella individer som bär på gener som är associerade med homosexualitet, jämfört med heterosexuella individer som inte bär på de anlagen.

Alternativt kan du tänka på en person som är väldigt inåtvänd, och som gillar att snöa in sig på saker snarare än att leta upp någon att para sig med. En klassisk ”nördig forskare”. En sådan människa kan förstås vara väldigt användbar för den personens ”stam”, även om inåtvändheten inte ger någon parningsfördel för individen som sådan (snarare tvärtom). Populationen som grupp gynnas av att genen är i omlopp, så att säga.

Homosexuellt samlag leder inte till reproducering oavsett om det sker mellan två vuxna eller mellan en vuxen och ett barn...

Preliminärt samma fråga som första, är min slutledning som gissar att de inte finns.

Som det nog är få som gör säger du, men så har du några meningar tidigare bekräftat att du upplevt samma sak:
Alltså att homosexuella inte finns, de är egentligen bi.

Kanske beror på vad man drar gränsen för homosexuell. En man som knulla 50% kvinnor 50% män är bi, en man som knullar 49% kvinnor och 51% män är homosexuell enligt vissa (dig?). Enligt mig är en man som knullar 99% män men en kvinna då och då bisexuell, inte homosexuell.

Då jag medvetet valde det lite starkare ordet "utrota" i ämnesraden istället för mildare alternativ för generera intresse att klicka på tråden så kan jag kanske nämna att homosexuella gärna får stryka runt i samhället för min del.
Fjollighet och gayspeak däremot, det får gärna utrotas. Oavsett sexualitet, nästan mer triggande när det är hetero som fjollar, gått så långt att jag tycker det är vidrigt även när tjejer snackar gayspeak (som vuxit sig så stort att det numera är en kalifornisk dialekt).
Hade jag varit bög, och rört mig i bögkretsar (för att knulla), fan vad hat jag hade gått runt med när min omgivning snackat och betett sig så hela tiden.

Bra poäng. Downisar och en del annat fortlever, trots att downisar inte fortplantar sig.
Kanske generna inte är hos den homosexuella, utan hos föräldern. En gen som är latent hos föräldern, men ökar "risken" för homosexuella barn. Den homosexuella ungen för inte genen vidare, men alle hens syskon för den vidare.