Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Hade man påtfräffat ett lik i gnisvärd och vad hände med det?.
När hittade dom det i plastpåsar och vart(på stranden, i fiskenät ?)Vad gjorde man av dessa efteråt osv.
Varför höll dom käft.
Han hade broschyrer om hus i Thailand och det var på 90 talet och inte 70 talet.
Han skulle göra ett klipp och sen återbetala..
Eftersom brodern är död får vi inga detaljer i ärendet och ingen vet exakt hur det gick till om vi går in på detaljnivå.
Beloppet verkar dock stiga i samma takt eller i högre än inflationen.

GG utesluter ej tippen. Men det får du lyssna på själv om du är intresserad.
Om du var ute på torskfiske och fick upp ett halvruttet lik istället som stank hade kanske även du slängt tillbaka det direkt för att du inte stod ut med stanken eller att ha ett slaskigt, rinnande lik som reskamrat i båten, utan att tänka efter först.
Men jag håller med om att det var konstigt att de ej ringde till polisen och rapporterade sitt fynd. Men ibland gör folk irrationella saker.
Tyckte att det lät trovärdigt då fyndet gjordes två mil norr om Visby. En plats långt borta som ingen misstänkt.
Bland 100 tals teorier så borde åtminstone en stämma. Heder åt Stig Larsson som inte ger upp letandet efter sin vän.

Det har varit medvetet. Mitt upplägg eftersom jag ibland mött hårt mot hårt och ibland låtit udda varit jämt.
Sen har jag lagt in sanningen blandat med andra hypoteser osv osv.
Smutskastningen står jag för och där viker jag mig inte.
Sen har ni alla varit förjävliga mot bulvanen.
Tycker ni gått över en gräns mot en avliden person som inte kan försvara sig.
Sparka på någon som ligger i graven tycker jag aldrig är okej. Speciellt som allt bygger på indicier. Kalla honom mördare är nog det värsta men mycket annat är också ett slag under bältet.

Var ingen de fick upp, är en myt. De visste såklart att SS varit försvunnen och om det hittar en kropp så rapporterar man det och går inte komma 50+ år senare och säga att man fått upp en kropp som man slängt i. Är inte intressant information och inte trovärdigt. Finns historia om att någon fick upp en bit av en overall också när var fiskade gick igenom det i podden tidigare med det stämmer inte heller. Han finns inte på tippen heller finns inga bevis för det är bara historier . Man fick dock upp en annan man som trasslat in sig i sitt nät så där slänger man inte i honom igen. Det får man avskriva för är inget som pekar på det. Dom testade det i dokumentären de gjorde och då kom ju Stig fram till att det inte var troligt.

Vems fel är det då att Sven Sjögren "försvann"?
Om man stämplar till ett mord som övergår till ett anstiftande är lika med mord.
Så mördare eller anstiftare är lika hemskt.

Tex det är ju inte Putin som mördar motståndare. Det har han ju säkerhetstjänsten att utföra.
Men det är Putin som dömer politiska motståndare till döden. Så vem dömde Sven till döden? Vem är ansvarig för hans försvinnande? Direktören i viss mån men framförallt Bulvanens bedrägerier.
Som satte Direktören på pottkanten. När han insåg att han kunde förlora södra skiftet pga bulvanens ohederlighet.

Polisen kan vara helt fel ute kan vara ett beställningsmord från undre världen genom annat land exempelvis Baltikum där SS har transporterades i lättlastbil utan man haft någon aning om vilka de ska kolla efter i passagerarlistan på båten. Väldigt smart av direktören och bulvanen kanske inte har någon aning alls vart SS är så kommer massor teorier utifrån det. Bulvanen var mer en bedragare och kan kommit in i historien genom det. Minkfarmen har kopplingar till Baltikum . SS kanske aldrig hittades för man kollade på ett ställe som varit helt fel. Finns många teorier men tippen/havet/bingan/vägen/minkmat är inte troliga .

Det är möjligt. Men man kan ju inte bortse från något spår eller vittnesmål eller ledtråd. Enda sättet är att söka brett. Jag tycker att det är beundransvärt att människor försöker leta efter Sven än idag. Istället för att bara vifta bort det med -Det är ingen idé,-de får vi aldrig veta.
En sittande fågel hittar inget, en flygande fågel hittar alltid något.

Det är möjligt. Men man kan ju inte bortse från något spår eller vittnesmål eller ledtråd. Enda sättet är att söka brett. Jag tycker att det är beundransvärt att människor försöker leta efter Sven än idag. Istället för att bara vifta bort det med -Det är ingen idé,-de får vi aldrig veta.
En sittande fågel hittar inget, en flygande fågel hittar alltid något.

Fortsättning...

Tänker mig alltså följande scenario:

R upptäcker att köpet av södra skiftet som han betalat 50.000 kontant för är en bluff och att köpet kommer gå tillbaka när sjögren får reda på det, och att bulvanen redan förskingrat pengarna.

R konfronterar B precis som jerry säger i podden ”se till att lös det här nu för jag har redan betalt för marken”. Han var ju i akut behov av marken för vattnet.

B säger att han kan ordna saken men behöver mer pengar. R kan inte bara ge B pengar utan att det ser väldigt misstänkt ut. Dom kommer överens att pengarna överlämnas under förevändning att det är betalning för ännu ett markköp. Det kommer verka mycket mindre misstänkt.

B sätter summan till 27.500:- för då kan dom samtidigt hävda att sjögren skulle ha dom pengarna för att åka till stockholm och betala den skuld som B visste att sjögren hade där.

Tiden går och B får kalla fötter eller svårt att ordna någon som kan ”fixa problemet”. B vet också att ju längre tiden går desto mer nervös (och betalningsvillig) kommer R bli. När det bara är dagar kvar tills annonsen om köpet kommer att komma i tidningen och hela korthuset rasa samman. ”Problemet” sjögren är fortfarande inte ”löst”. R pressar ånyo B men B kräver då ännu mer pengar. Han vill ha 30.000 till och att dom säger att pengarna skall gå till myrmarken. R vägrar. 10.000 till kan han tänka sig betala. Då det inte hade varit trovärdigt att sjögren sålt marken för 10.000 skriva kontraktet på 30.000 med 10.000 i handpenning. Därav det märkliga upplägget med inteckningen.
Till slut kommer dagen när notisen publiceras. R har nu närmast panik och har skickat familjen på semester till kanarieörana. B kräver nu slutligen ytterligare 10.000 för ”oförutsedda omkostnader”. Dessa får han kontant rätt i handen...
Därefter, precis innan notisen når ut till lummelunda och markaffären hamnar på allas läppar så försvinner sjögren.

Sen vem som håller på avtryckaren (eller motsvarande) låter jag vara osagt...

De skulle gått igenom passagerare listorna igen under längre tid . Kan ju vara så det inte alls var medvetna om vem de letade efter .

Mm kofta var det och kvarlevorna i nät, skelett bit hittade de tippen också betyder ingenting. Nej, är inte troligt 2 personer som fiskar får upp Sven eller hans kofta på 2 olika ställen . Är inget man ska gå vidare med för är bara prat .

Stämpling till mord som övergår till anstiftan av mord är lika allvarligt som mord.
De som lejer mördare är redskapet som behövs för att mörda någon, ungefär som att ett vapen är ett redskap i handen på en mördare.

Jag tror att bulvanen kanske hade inhyrda medbrottslingar som hjälpte till att få bort liket. Vem som mördade Sven vet jag inte. Men jag tror att bulvanen drogade Sven kvällen den 5 okt och sedan förde bort honom. Vad som sedan exakt hände är dolt i dunkel.

Haha! Deal. Skriver du en fullmakt till mig så lovar jag att ordna det på studs. Kan dock bli så att du får hittelönen i form av en pensionsförsäkring