Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Jag vet inte vems citat det är och när det sas och om vad?

Men det vet du inte säkert än. Ingen vet.

I så fall hade hunden markerat överallt på tippen eller hur?
Om det fanns "fornben" överallt. Varför tror du att det skulle finnas människoben från forntiden över hela tippen? Var har du fått den idén ifrån?
Hunden sprang överallt men markerade bara på 3 ställen.

När man hittade ben och overall på tippen.

Eftersom man INTE grävde där hunden INTE markerade så får man heller inget svar på hunden kompetens.
Hade man testat och grävt på ett ställe där inte hunden markerat och då hittat ben hade den varit värdelös.
Eftersom det inte skedde så kan vi inte utesluta att den missat en massa ben.
Hur har fornben från 1200 talet hamnat i 1970 talslagret.
Man har hittat 1% av en kropp och skulle det vara SS som du tror så borde dom övriga 99% av hans kropp finnas där också.
Han har väl inte huggit av underarmen och dumpat enbart den på tippen.
Alltså har hunden missat den stora delen av SS i din teori.

Det är familjen Ra*mond som är skyldiga till Sjögrens död, påstås det.

*y

Det svaret hade man fått om inte polisen lämnade familjen och direktören ifred .
Det är inte bulvanen som är gärningsman utan det är politik som gjort att fallet inte är löst.

Vad har du för belägg för detta?

50 års sökande utan resultat. Har någon blivit så hårt ansatt utan att något konkret bevis finns.
Att man inte undersökte direktören tillräckligt noga finns det belägg för.
Är det något annat du undrar över.

Jag ville bara veta om du hade några andra uppgifter än dom som redan framkommit i tråden. Men tydligen inte i så fall. Det är lite kul att du är så bestämd med att podden inte har fått fram något nytt. Precis det här du sitter och refererar till, att direktören inte utreddes tillräckligt och hade minst lika mycket motiv att plocka bort Sjögren som bulvanen har enbart kommit i ljuset tack vare podden. Det är ändå lite ironiskt va?

Om du tittar långt tillbaka i tråden har jag sagt det hela tiden. Podden körde sitt spår men efter tippen och när loppet är kört så börjar man titta på andra alternativ men bara för att förlänga podden.
Såklart jag har känt till mycket som tagits upp i podden.
Det är gammal skåpmat och inget nytt har framkommit om du frågar mig.
Om man intervjuar min far så vet jag vad som stämmer men också några saker som han minns fel. Han är som många vittnen. Gamla och jag har sagt det många gånger.
75-85 åriga vittnen kommer inte lösa fallet och deras vittnesmål kan man inte ta på allvar.
Men för er som inte är släkt eller känner några i bulvanens närhet är allt nytt.
Därför kan ni inte hävda att mycket nytt har framkommit om man ser från starten och allt jag hört genom podden visste jag redan.
Sedan kan det vara små grejer som jag inte hört men dom har å andra sidan inte förändrat något.
Ingenting har lett fallet framåt.

Vad yrar du om?
1/ Det här var väl ingen utvärdering av hunden heller!!!
Det var att finna mänskligt skelett. Vilket hunden gjorde.

2/ Vet du att det är ett fornben från 1200-talet som de funnit? Hur i hela friden vet du det?
Jag tror ingenting. Jag inväntar analyssvar.

3/ Min teori??? Vad har jag för teori? Berätta för mig!

Vem påstår det? Familjen (mamma och små barn) var bortresta den helgen.