Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Framgår tydligt att om det stämmer är det inte GG som är snyltare , utan de som ska bifalla godkännande.
Ja det låter surt må jag säga , lite korkat rent ut sagt.

Lustigt eller otroligt.
Man anmäler sig själv och sen slår sig för bröstet och säger att man blivit nominerad.
Denna parodi tar aldrig slut.

Men nu sprider du osanning utifrån ditt efter antagande att så skulle vara fallet. Tagga ner ditt missnöje mot podden nu!

Men nu sprider du osanning utifrån ditt efter antagande att så skulle vara fallet. Tagga ner ditt missnöje mot podden nu!

Detsamma gäller bulvanen. Bara en massa antaganden.
Alla får tycka vad man vill eller.
Gäller det bara vissa men inte andra.
Om jag tycker GG är odugliga har jag väl rätt att säga det .

Jag orkar inte lyssna på fler avsnitt för den ena som pratar har ett talfel som gör att det blir svårt att lyssna.
Han kan inte hjälpa det såklart men för mig blir det ett problem.
I slutet på avsnittet säger dom att den världsvana och välklädda bulvanen besöker SS ofta och den gaggiga tanten fick en känsla att nu kommer det hända SS något.
Tror ni att det kan vara en efterkonstruktion eller var det kvinnlig intuition.
Är det på sådana uttalanden som gör att GG tror och hänvisar till pålitliga vittnen.
Nu till frågan.
Sa man att den välklädda och världsvana bulvanen dök upp där på dagtid efter att SS hade försvunnit.
Om jag hörde rätt och att så var fallet så känns det märkligt att först mörda någon , stycka kroppen och dumpa den på tippen I Ethelhem och dessutom ta med SS gamla overall och kasta den för att sen dyka upp hos Mordoffret efter mordet så att som det nu blev att grannarna såg honom.
Kan någon hjälpa mig med den detaljen.
Sen kan jag konstatera att efter att ha lyssnat på ett avsnitt så stärks mina teorier av vem som är inblandad och att Bulvanen blir mer en som på sin höjd kan ha spelat 2 eller 3e fiol.
Det fanns en Rolf som var fd arbetsgivare åt han med talfel.
Är det därför man avskriver honom så lättvindigt för han var intresserad av marken och drog inte alltid jämt med SS.
Den gubben klarade sig undan för att han har en personlig relation till GG.
Känns halvt oseriöst och även där stärker det min uppfattning om dessa herrar.

Att dyka upp hos mordoffret efter att den är död är ett sätt att låtsas som att man inte vet att han är död. ”Oj är han inte hemma? Det visste jag inte!”

Precis som när mördare fortfarande ringer och smsar den de mördat för att det ska se ut som att de inte vet att offret är död.
I fall där de innan ringt och smsat eller besökt mordoffret men direkt slutat efter att offret mördats tycker polisen att det är mycket misstänkt. ”Varför slutade du ringa offret samma dag som den dog och varför ringde du aldrig igen när du vanligtvis ringer varje dag?”

Spelar ingen roll om han vart vid Sven eller inte. Polisen ska hitta riktiga bevis som kan användas fälla en person utan rimligt tvivel och de har de inte lyckas med. Benet är det som kan ge svar, om det inte är SS så får de lägga ner .

Fallet är preskriberat så ingen kommer att fällas för någonting alls, så ni som är oroliga kan ta det lugnt och andas ut, däremot vore det ju en välgärning om den försvunne bonden skulle hittas.

Ja, du får tycka det men de har ändå gjort mer än dig och vem som helst. Sen klarade du inte ens av att lyssna mer för att någon har ett litet talfel, så du kan ju inte veta, din stackare Tufft liv.