Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Ingen har väl frikort att undgå kritik.

Men jag menar att kritiken bör hållas mer seriös i så fall och inte tramsa om oviktiga detaljer, där man dessutom förändrar innehåll. Som t ex det om PM och eventuellt från KÅ. Där ni själva citerar ”en” men ändå hävdar att han skrivit ”en del” samt påskiner att det skulle vara något identifierbart. Trots att det är tämligen uppenbart att det handlar om en sidospekulation/kommentar som egentligen är oviktig. På samma sätt som diskussionen om ”Gay i fönstret” började med en bisats. Blir som sagt bara trams att hålla på att diskutera sånt istället för själva fallet.

Får man PM från t ex 10 st olika användare som verkar trovärdiga, dessa vill vara anonyma, innehållet visar på att de har stor kunskap om personerna, så går det naturligtvis inte hänga ut samtliga användare här genom att publicera deras PM. För att Skaraborg i en bisats spekulerat lite runt att något av dom skulle kunna komma från en av de försvunna.

Eller kort sagt: Diskutera gärna fallet istället för att dyka ner i och kritisera oviktiga bisatser.

Anonyma UL finns det ett flertal av. Det finns t.ex. sådana som enbart har registrerat sig här på FB för att kunna skicka mig PM.
Åtminstone en av dessa anonyma kontakter skulle faktiskt kunna vara Kjell-Åke Johansson.

....bör hållas mer seriös..... Som t ex det om PM och eventuellt från KÅ

Jättebra att du dök upp i tråden Skaraborg2. Då kan du nog svara på frågorna som uppstår av följande citat från ett av dina inlägg.


Enligt dej i citatet ovan har flera "UL" registrerat sej på Flashback enbart för att kunna skicka PM till dej.
Och att åtminstone EN av dessa "kontakter" kan vara Kjell-Åke Johansson som varit försvunnen i >50 år.
Du benämner denna kontaktperson "UL", dvs "uppgiftslämnare", dvs samma typ av källa som när du i andra inlägg påstår att uppgifter har blivit "bekräftade" av "UL".

De NATURLIGA FRÅGORNA till dej blir då:

Skrev presumtive Kjell-Åke något till dej om hur han övergav sin son och sin flickvän?
Skrev han om Holland? Kassaskåpssprängning? Maffian? Gaymord på bygge?
Eller vad skrev han som fick dej att tro det kan vara Kjell-Åke?

Är det dessa anonyma PM (från en presumtiv Kjell-Åke)
som är dina "UL" som du ofta anger som källor,
och som du påstår "bekräftar" olika uppgifter i tråden?

Kjell-Åke var med den allra största sannolikhet i livet hösten 2012. Därefter har det inte framkommit några som helst uppgifter och mycket kan ha hänt under dessa 11 år.

Skulle Kjell-Åke vara bosatt i Sverige så är detta helt klart under en annan identitet. Om så skulle vara fallet så håller han definitivt en låg profil och gör inget väsen av sig som pensionär.

Ja det fanns verkligen en anledning till att Kjell-Åke skulle ha befunnit sig i Vänersborg i september 2012.

Hans mor hade då avlidit och arvet skulle delas mellan syskonen. Kjell-Åke själv kunde inte få ut något eftersom han var ju obefintlig. Däremot kunde hans äldre bror vara honom behjälplig med detta och som bodde i just Vänersborg.

Jag vidhåller att det med mycket stor sannolikhet var Kjell-Åke som vittnena såg vid Torpahallen 2012. Det skedde vid två olika tillfällen. Det var totalt tre vittnen och ett av dessa kom att se "Cykelmannen" båda gångerna. Dessa tre vittnen hade aldrig träffat honom personligen men däremot hans far, mor, äldre bror, syster och yngre bror.

Uppgiften om att Janne Dahlsjö kom att hamna i Holland är faktiskt bekräftad.
.......... Jag och flera med mig känner till två personer som ännu är i livet. Detta är Kjell-Åkes äldre bror och hans dåvarande flickvän. Dessa har nu tigit som muren i snart 56 år. Den f. d. flickvännen vägrar t. o. m. att berätta för Kjell-Åkes egen syster. Varför tiga om detta om misstankarna hade varit att de alla tre tillsammans med den midnattsblå hade försvunnit i vatten? .........

Det finns faktiskt bevis på detta när det gäller Janne Dahlsjö.

Tre av varandra oberoende UL har lämnat den uppgiften att han kom att bosätta sig i Holland efter den 29 juli 1965.

Det finns faktiskt bevis på detta när det gäller Janne Dahlsjö.

Tre av varandra oberoende UL har lämnat den uppgiften att han kom att bosätta sig i Holland efter den 29 juli 1965.

Så mycket rykten som det tydligen florerat kring killarna så är det kanske fullt naturligt att tre personer som inte känner varandra har hört samma rykte.

Dessa "UL" är sannolikt anonyma PM på Flashback. (Det nämns i tråden att de flesta "UL" är av den typen).

Att det kallas "bevis" här i tråden är lite skrattretande (dvs "bevis" för att Dahlsjö "kom att bosätta sig i Holland").
När det har påtalats av andra skribenter att det inte är bevis har det runnit av som vatten på en smällfet gås.

Det jag tycker är märkligt är att tre personer som aldrig träffat KÅ, men som kände igen hans närmaste familj, år 2012 i Vänersborg ska ha varit övertygade om att det var KÅ de såg komma cyklande två gånger.
Och detta tar Skaraborg som bevis på att han levde då.
Är det verkligen ingen mer än jag som inser det orimliga i detta.

Dom flesta normalt funtade inser nog att det inte är ovanligt med såna villfarelser när en person försvunnit, och att det heller inte är "bevis".

Även KÅs mamma inbillade sej, men hon kunde fastställa att det inte var sonen.

Var kommer den cykeluppgiften ifrån?
Ännu en anonym "UL"?

... tre personer som aldrig träffat KÅ, men som kände igen hans närmaste familj, år 2012 i Vänersborg ska ha varit övertygade om att det var KÅ de såg komma cyklande två gånger. ......