Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Väntar med spänning på att (deffad100) skall dyka upp i tråden dels på grund av att han är gammal götet gubbe och var ute på gatorna på 60 -70 talet sedan skrev han i denna tråden att han hade intressanta fakta som han skulle lägga fram. Men tyvärr så har han inte varit aktiv här på FLB på snart ett år så man kan ju befara det värsta typ knallat vidare.

Det får var och en själv, som sätter sig in i massförsvinnandet och bankrånet, bilda sig en egen uppfattning om.

Vad är det som torde ha framkommit efter att bankrånarna blev gripna menar du?

Naturligtvis faar var och en ha sin uppfattning.

OM bankraanarna haft ett antal medhjälpare i periferin, borde det ha framkommit under utredningen av raanet. Raanet var inte speciellt stort eller knepigt att genomföra, och motiverade inte en massa medhjälpares tjänster. Raanarna var tre, och det torde ha räckt.

Men naturligtvis kan man inte utesluta helt, att Dahlsjögänget varit inblandade i periferin. Men det är i sig inget som motiverar deras försvinnande forever. Kanske, kanske har det uppstaatt kiv mellan ett par av grabbarna, när de fick reda paa att raanet misslyckades och att de själva skulle bli utan ersättning för utförda tjänster - kiv, som slutade i ond, braad död för en eller tvaa av dem...

Kanske kom detta tips från Kjell-Åkes mor? I artikeln i Fib aktuellt 1966 står det att hon hade en teori om att "pojkarna åket runt med en cirkus". På den tiden kunde man tydligen "försvinna" från myndighetskontakt genom att åka omkring med en cirkus och om man inte hade någon fast adress.
Man hade inte så noga koll på den tiden.

På den tiden var ju folkbokföringen i en kortlåda. För att man skall kunna försvinna i modern tid krävs det en kapad identitet.

I såna fall borde nog polisen ha sökt på fler tivolin och nöjesfält än bara detta. Och varför två år senare? Jag gissar på att man hade sett någon av de anställda som liknat KÅ till utseendet. Polisen frågade dessvärre endast om de hade någon anställd med hans namn.

Ja och tivoliarbeten är ju säsongsbetonat till några månader om våren och sommaren vintertid är det ju helt stängt. Det fanns väll dessutom foto på dom i tidningar om att dom var försvunna och efterlysta i så fall är det ju svårt att inte bli igenkänd av någon som läser tidningar och lyssnar på radion vilket var vanligt på 60-70 talet då dom gick ut med efterlysningar på försvunna personer i etern. Så skulle dom befinna sig i Sverige och visa sig ute på öppen gata så skulle någon för eller senare känna igen dom speciellt om dom höll ihop alla tre kanske lite enklare om dom delat på sig. Men återigen om dom försvann av egen fri vilja vilket man kan betvivla och det inte föreligger något brott bakom försvinnandet var blev bilen av.

Att alla tre försvunnit av fri vilja, kan vi nog utesluta, med tanke paa kunskapsläget. Speciellt GRK. Detta i kombination med den försvunna bilen, tyder paa brott. Annars hade bilen dykt upp.

Dessa tre personer ljög och förteg så mycket de bara kunde när de blev gripna. T. o. m. personen som var i dåligt psykiskt skick gjorde detta.

Enligt personer som "själva var med" s. a. s. i Haga 1965 så förekom det många personer som var inblandade i bankrånet runt de tre huvudpersonerna. En av dessa har tidigare blivit omnämnd med sitt öknamn. Han fick namnet "Svenne dykarn" eftersom detta var första och sista gången han dök vilket han gjorde i Säveån den 29 juli.

Det kan faktiskt finnas orsaker till varför Dahlsjö-gänget var tvungna att försvinna.

Det är mycket möjligt att det kan ha varit på det sättet men detta uttalande gjorde modern 1966. Förfrågan om Kjell-Åke gjordes först 1968.

Frågan är varför enbart Björkmans verkar ha fått denna förfrågan? Minns ett annat tivoli på den här tiden som hette Skoogs och detta fick inte denna förfrågan.

Nej man hade inte det.

Jaha...det var naagot nytt.

Det som jag rent allmänt reagerar över, är omgivningens likgiltighet inför detta massförsvinnande. Den enda, som anmälts försvunnen inom normal tid, är K-Aa. Modern gjorde den anmälan. Men däremot tycks hon inte haft en aning om vilket umgänge sonen hade? I saa fall hade hon ju lätt kunnat konstatera att ytterligare tvaa grabbar fraan orten var försvunna.

JD anmäldes förvunnen först 1966, av modern. Där var passiviteten alltsaa ännu värre. Ändaa poserar hon i minst en (herr-)tidning, där hon söker utge sig för att vara den engagerade modern.

GRK anmäldes inte försvunnen förrän flera aar senare, av systern, som var underaarig 1965. Här tycker jag det är anmärkningsvärt, att ingen vuxen människa överhuvudtaget brytt sig. En tonaarsflicka, som stod sin bror nära, maaste ha varit ganska förtvivlad och nerbruten över detta. Att föräldrarna var i princip dysfunktionella förklarar inte omgivningens likgiltighet. Naagon vuxen person borde ha faatt kännedom om försvinnandet och förklarat för flickan, att "nu gaar vi till polisen".

Jag finner det inte alls konstigt, att dessa tre kunde förbli försvunna. Var den sociala kontrollen verkligen saa här usel i 60-talets Sverige - eller handlar det om exceptionellt daaliga miljöer?