Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Kommer att ta upp en orsak här som försvårar det hela för att kunna diskuteras fritt. Det finns ytterligare ett antal orsaker men detta är iaf en av dem.

Naturligtvis finns det fakta. Dessa handlingar har en 70 årig sekretess. De personer som har fått ta del av dessa handlingar har därmed belagts med vad som kallas för yppandeförbud. Bl.a. har jag själv fått skriva på ett sådant papper.

Dessa handlingar släpps fria utan sekretess först år 2035 - alltså om 23 år.

Ett inlägg som låter intressant är inlägg # 2889, postat den 27/1 av Hålger. Undrar hur h*n har tänkt här?

Yppandeförbud gäller rättegångar - inte anmälan om försvunna personer S2, nu får du anstränga dig lite bättre.

Ja eller hänvisa till vid vilken rättegång de inblandade parterna har belagts med yppandeförbud??

Yppandeförbud gäller rättegångar - inte anmälan om försvunna personer S2, nu får du anstränga dig lite bättre.

Spelar ingen som helst roll vad du säger för så har det varit. De personer som har fått gå igenom gamla handlingar har belagts med ett yppandeförbud som gäller alltså fram till 2035. Jag har själv fått skriva på ett yppandeförbudpapper för att kunna få ta del av t.ex. polisutredningen ang. "Hymme" Lundquist.

Att få ta del av detta material har dessutom varit mycket besvärligt och har tagit lång tid.

Då reportrarna fick ta del av dessa gamla handlingar 1984 samt Norlén ca 1992-93, så verkar det inte ha varit några problem. Dock har det inte varit på samma sätt för oss det kan jag lova utan precis tvärt om.

Däremot när det har begärts fram domar i andra sammanhang som utspelade sig vid denna tid, har det däremot inte rått något yppandeförbud utan det har då varit s.a.s. "fritt fram". Detta gäller alltså domar som ingen i "Dahlsjögänget" var inblandade i men som ändå har varit intressanta.

Spelar ingen som helst roll vad du säger för så har det varit. De personer som har fått gå igenom gamla handlingar har belagts med ett yppandeförbud som gäller alltså fram till 2035. Jag har själv fått skriva på ett yppandeförbudpapper för att kunna få ta del av t.ex. polisutredningen ang. "Hymme" Lundquist.

Att få ta del av detta material har dessutom varit mycket besvärligt och har tagit lång tid.

Då reportrarna fick ta del av dessa gamla handlingar 1984 samt Norlén ca 1992-93, så verkar det inte ha varit några problem. Dock har det inte varit på samma sätt för oss det kan jag lova utan precis tvärt om.

Däremot när det har begärts fram domar i andra sammanhang som utspelade sig vid denna tid, har det däremot inte rått något yppandeförbud utan det har då varit s.a.s. "fritt fram". Detta gäller alltså domar som ingen i "Dahlsjögänget" var inblandade i men som ändå har varit intressanta.

Det finns inget som heter yppandeförbudpapper. Jag tror att du talar om hemligstämplade handlingar, massor av handlingar är hemligstämplade och detta innebär oftast bara att personal vid myndigheten skall titta lite extra innan/om den skall lämnas ut. Detta avser "enkel hemligstämpel" det finns även "kvalificerad hemligstämpel" och av detta omfattas inte detta fall, det vågar jag garantera.

Journalister har lättare att få ta del av hemligstämplade handlingar än du och jag. Men det faktum att just du, och tydligen flera med dig, redan fått ta del av dessa handlingar innebär ju att det är lättare även för andra att få ta del av dessa – det är inte så att ni har fyllt en slags kvot.

I fallet "Hymme" torde en hemligstämpel väga ganska lätt då han numera inte har några släktingar i livet. De aktuella handlingarna i detta fall bör förvaras här http://www.riksarkivet.se/default.aspx?id=2231 och bör mot betalning kunna beställas över telefon och skickas via post. Jag har själv arbetat vid ett av våra landsarkiv, om än bara ett kort tag och för ganska länge sedan.

Vad det gäller att ta del av myndigheters handlingar så antyder du att man inte kan göra detta obemärkt och att man bli registrerad. Det är precis tvärtom – myndigheten får inte ens fråga vem du är eller i vilket syfte du begär ut handlingarna. Dock kan det bli svårare om man tvingas överklaga ett beslut – då dessa handlingar rimligen också blir offentliga.

Jag är lätt förvånad över att tråden inte nått denna punkt tidigare (kokpunkten)?

Det finns inget som heter yppandeförbudpapper. Jag tror att du talar om hemligstämplade handlingar, massor av handlingar är hemligstämplade och detta innebär oftast bara att personal vid myndigheten skall titta lite extra innan/om den skall lämnas ut. Detta avser "enkel hemligstämpel" det finns även "kvalificerad hemligstämpel" och av detta omfattas inte detta fall, det vågar jag garantera.

Journalister har lättare att få ta del av hemligstämplade handlingar än du och jag. Men det faktum att just du, och tydligen flera med dig, redan fått ta del av dessa handlingar innebär ju att det är lättare även för andra att få ta del av dessa – det är inte så att ni har fyllt en slags kvot.

I fallet "Hymme" torde en hemligstämpel väga ganska lätt då han numera inte har några släktingar i livet. De aktuella handlingarna i detta fall bör förvaras här http://www.riksarkivet.se/default.aspx?id=2231 och bör mot betalning kunna beställas över telefon och skickas via post. Jag har själv arbetat vid ett av våra landsarkiv, om än bara ett kort tag och för ganska länge sedan.

Vad det gäller att ta del av myndigheters handlingar så antyder du att man inte kan göra detta obemärkt och att man bli registrerad. Det är precis tvärtom – myndigheten får inte ens fråga vem du är eller i vilket syfte du begär ut handlingarna. Dock kan det bli svårare om man tvingas överklaga ett beslut – då dessa handlingar rimligen också blir offentliga.

Jag är lätt förvånad över att tråden inte nått denna punkt tidigare (kokpunkten)?[/QUO

En tanke

jag är förvånad ,jag har hela tiden fått vissa vem jag är när jag begärt tillgång till gamla arkiv och liknande.

Det finns inget som heter yppandeförbudpapper. Jag tror att du talar om hemligstämplade handlingar, massor av handlingar är hemligstämplade och detta innebär oftast bara att personal vid myndigheten skall titta lite extra innan/om den skall lämnas ut. Detta avser "enkel hemligstämpel" det finns även "kvalificerad hemligstämpel" och av detta omfattas inte detta fall, det vågar jag garantera.

Journalister har lättare att få ta del av hemligstämplade handlingar än du och jag. Men det faktum att just du, och tydligen flera med dig, redan fått ta del av dessa handlingar innebär ju att det är lättare även för andra att få ta del av dessa – det är inte så att ni har fyllt en slags kvot.

I fallet "Hymme" torde en hemligstämpel väga ganska lätt då han numera inte har några släktingar i livet. De aktuella handlingarna i detta fall bör förvaras här http://www.riksarkivet.se/default.aspx?id=2231 och bör mot betalning kunna beställas över telefon och skickas via post. Jag har själv arbetat vid ett av våra landsarkiv, om än bara ett kort tag och för ganska länge sedan.

Vad det gäller att ta del av myndigheters handlingar så antyder du att man inte kan göra detta obemärkt och att man bli registrerad. Det är precis tvärtom – myndigheten får inte ens fråga vem du är eller i vilket syfte du begär ut handlingarna. Dock kan det bli svårare om man tvingas överklaga ett beslut – då dessa handlingar rimligen också blir offentliga.

Jag är lätt förvånad över att tråden inte nått denna punkt tidigare (kokpunkten)?

Jag vill bara säga att denna tråden har hållit mig vaken många nätter...

Tackar specielt Skara för detta, då det är han som startade denna.

Varför all denna missnöje här på slutet kan jag inte förstå, Skara sa redan i sina första inlägg att vi skulle vara glada om vi nådde 50% av vad som skett.
Det är långt över 50% nu....

Det som inte kommit fram till almänhetens kännedom på 46 år, kanske inte är för almänheten att veta....
"bortslarvade" polisraporter, minimalt i media m.m.
Har någon tänkt på att polismyndigheten kanske faktiskt vet vad som skett....

Huruvida det finns en sekretess ang. dessa 4 grabbar, kan jag inte svara på. däremot är det fullt möjligt och då kan man få ta del av domstolshandlingar som talar om att, det finns en sekretess dock inte för vad.

jag har plöjt igenom HELA tråden, inklusive trollets många idiotinlägg. Man kan tydligt se när Skara citerar sina mejl och PM. Detta är ett helt annat språk än det han vanligtvis använder.
Det för mig är fakta nog för att veta att han inte fabulerar.

Det han inte skrivet ut finns att läsa mellan raderna....
Jag har helt enkelt lagt ihop 1 och 1 och kommit fram till en slutsats, som jag mycket väl kan tänka mig behöver sekretess skydd.

Det finns många tänkbara senarion till vad som skett.
Men en sak är jag 100% säker på och det är att hade det skett en olycka där alla inblandade hade dött, skulle det inte ligga en sekretess på fallet.

Mitt tips till alla är att läsa igenom hela tråden en gång till, med öppna sinnen. utan att bli påverkade av allas förlag till olika senarion.

/ladylie

Jag vill bara säga att denna tråden har hållit mig vaken många nätter...

Tackar specielt Skara för detta, då det är han som startade denna.

Varför all denna missnöje här på slutet kan jag inte förstå, Skara sa redan i sina första inlägg att vi skulle vara glada om vi nådde 50% av vad som skett.
Det är långt över 50% nu....

Det som inte kommit fram till almänhetens kännedom på 46 år, kanske inte är för almänheten att veta....
"bortslarvade" polisraporter, minimalt i media m.m.
Har någon tänkt på att polismyndigheten kanske faktiskt vet vad som skett....

Huruvida det finns en sekretess ang. dessa 4 grabbar, kan jag inte svara på. däremot är det fullt möjligt och då kan man få ta del av domstolshandlingar som talar om att, det finns en sekretess dock inte för vad.
jag har plöjt igenom HELA tråden, inklusive trollets många idiotinlägg. Man kan tydligt se när Skara citerar sina mejl och PM. Detta är ett helt annat språk än det han vanligtvis använder.
Det för mig är fakta nog för att veta att han inte fabulerar.

Det han inte skrivet ut finns att läsa mellan raderna....
Jag har helt enkelt lagt ihop 1 och 1 och kommit fram till en slutsats, som jag mycket väl kan tänka mig behöver sekretess skydd.Det finns många tänkbara senarion till vad som skett.
Men en sak är jag 100% säker på och det är att hade det skett en olycka där alla inblandade hade dött, skulle det inte ligga en sekretess på fallet.

Mitt tips till alla är att läsa igenom hela tråden en gång till, med öppna sinnen. utan att bli påverkade av allas förlag till olika senarion.

/ladylie