Vilken bok läser du just nu?

Man kan aldrig få bukt på någons undermedvetna. Inte ens sitt eget, trots att man läser sin egen biografi varje dag.

Men det skadar ju aldrig att läsa ett par biografier, trots att man säkert aldrig kommer kunna tolka böckerna helt rätt.

Har du vart ute och druckit bärs, burken? Du låter lite barfilosofisk tycker jag.

Tycker jag att du ska göra! Robert Crumb (serietecknare som b.la ritat i American Splendor) har gjort en liten men väldigt komisk "självbiografi" över Kafka. Den tåls att läsas helt klart!
Dagböckerna tyckte jag väldigt mycket om då jag läste, främst för den torftiga humor och självdistans till sina egna texter som Kafka framförde.

Vart kan man skaffa sig hans dagböcker? Jag har läst hans romaner och The Metamorphosis, men fastnade aldrig riktigt. Jag skaffade mig den uppfattningen jag fortfarande har, nämligen att han är en överanalyserad medelmåtta.

Jag inser att jag antagligen har fel och hans dagböcker kanske kan sprida lite nytt ljus.

Förlaget Bakhåll har givit ut en del ur hans kvarlevnad, jag har lånat allt jag kommit över skrivet av Kafka på biblioteket bland annat.

Någon medelmåtta var han då inte då han beskrev sin samtid ganska djupt och ingående, med finurlighet och skärpa som få av dåtidens författare lyckades med. Sen om han är överanalyserad eller inte kan jag inte riktigt svara på, men antar att varje författare som är någorlunda känd med en intressant livshistoria blir "överanalyserad", för sakens skull.

Och Förvandlingen är troligtvis den bästa novell som skrivits!

Riktiga män silar heroin!

Men det är ju sant. Man förstår inte sitt eget undermedvetna, trots att man har hela livet på sig att analysera det. Hur ska man då förstå en annan människas genom att läsa böcker om denne?

Barfilosofisk eller inte - jag håller fast vid min åsikt!

Även om jag inte håller med dig på ditt sista påstående måste jag medge att den är ruskigt bra, vilket kanske motsäger mitt tidigare uttalande, men då syftade jag mestadels på romanerna.

När jag använde ordet medelmåtta riktade jag mig till just hans skrivande. Jag tycker att språket han använder inte direkt axlar hans påstådda storhet.


Sant, så sant.

Förstår ditt resonemang till fullo och kan delvis just hålla med dig om att Kafkas skrivande kanske inte är något speciellt eller markant i samband med diskussioner då det handlar om hans böcker. Det jag däremot tycker om med hans böcker är inte just sättet som allt läggs fram på genom prosan, utan mer hur han gav uttryck för underliggande aggressioner gentemot det han själv jobbade med. Gräver man en del i hans liv framkommer det mer än bara en tråkig borgarklasstillvaro och en dominant fader, utan i stället döljer sig en mardrömslik värld upp ungefär som den Strindberg skrev om i Inferno. I viss mån gav Kafka upphov till den "paranoida prosan", vilket främst Processen kännetecknas utav medan Förvandlingen är en rik uppgörelse med faderskap och familjärt utanförskap.

Ännu en gång, vad gäller Kafkas skrivande så skedde det mer på en amatörmässig hobbynivå på småtimmarna då familjen sov. Han skrev inte för sitt uppehälle och hade aldrig tankar på att bli publicerad, därav gav han order till Max Brod att bränna alla kvarlevande fragment efter hans bortgång 1924. Sen att han inte hade någon rik utbildning, var delägare i en fabrik och slet för byråkratin i Prag samt att han hade Hortons huvudvärk lär ha gett en del upphov till att han inte skrev mera, fint.

Tråkigt är ju bara att vissa saker inte är färdigskrivna. Höll på att börja gråta när Amerika abrupt tog slut! Gillade verkligen den tid den utspelade sig i och episoden när han är hisspojke på ett hotell.

Egentligen är det bara Slottet och Den försvunne (Amerika) som är ofullbordade i sin helhet, novellerna och de lösa fragmenten av brev, dagböcker och journaler är färdigskrivna. Kafka hade väl egentligen inte heller någon vidare potential för att bli den författare som han eftersträvade efter att bli då det begav sig i början av 1900-talet, han var ju minst sagt före sin tid men om man läser hans romaner nu så märker man ändå brister.

Att Kafka helst skrev noveller är ju ett känt faktum, delvis för att han kunde fullborda dessa berättelser på drygt två-tre nätter då han skrev och sen övergå till en ny historia eller brev till Felice Bauer eller hans första älskare Malena. Romanerna blev dock ofullbordade för han tenderade att lägga dessa åt sidan, slänga utkasten och börja om, sen fick han TBC och dog på ett sanatorium kort efter att han fyllt 41 år.

Det lät väldigt intressant!
Jag älskar serier och illustrerade noveller och om jag kan få lite insikt i Kafkas liv så vore det ju dumt att inte läsa den.

Tycker jag klart att du ska göra, speciellt då Crumb har en väldigt speciell och egenartad stil. Se bara på hans skapelse Fritz the Cat.