F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Det där låter helt hysteriskt. Kan det verkligen vara sant?

Här är originalartikeln

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article514576.ece

Kommentar från den norska artikeln


Det låter mycket rimligare.

Hoppas det stämmer, då är det nog fler som börjar kolla på gripen NG.

Det börjar ju bli skrämande siffror på F-35 nu,
Norge kan ju utveckla ett plan själva till dom kostnaderna ju,
Olje pengarna var nog inte tänkta för att spridas över ett fåtal flygplan,
lika bra att dom drar sig ur det hela, för det kommer bara att bli värre,
det spelar ingen roll varifrån dom köper, det blir billigare iallafall.

Detta beror i huvudsak inte på någon förändring av vad utrustningen kostar. Det beror i stället på en förändring i vilka av kostnaderna som tas med i uträkningen.

Att planen kommer att kosta de norska skattebetalarna 3,4 mdr SEK per plan är inget konstigt. En snabb uträkning ger följande: Kostnad per flygtimme 1 miljon kronor. Antal flygtimmar 5000. Totalkostnad 5 miljarder per plan.

Kostnaden om 3,4 mdr per plan än uppskattning av de TOTALA kostnaderna per plan. Jag räknar med att den siffran fortsätter att stiga ju mer frågan utreds.

Edit: Mer information finns i artikeln som det har länkats till i tidigare inlägg:
http://www.minerva.as/2011/03/16/epler-og-p%c3%a6rer/

Den artikeln är ovanligt bra för att vara en artikel om vad stridsflygplan kostar.

Edit2: Ändrade "50000 flygtimmar" till 5000.

Vad var Gripens kostandskalkyl för Norge över 30 år?

Enligt uppgifter på:

http://www.dagbladet.no/2009/04/16/nyheter/forsvaret/jsf/jagerfly/forsvarspolitikk/5752489/

skulle totalkostnaden för 48 JAS vara 24 mdr NOK högre än för JSF, alltså totalt upp mot 170 mdr NOK.

Jag har dock inte läst källmaterialet på dessa påståenden (källan är förmodligen regeringens förslag, länk finns). Men en snabb avrundning (i huvudet) ger att 170 mdr NOK är ungefär 4 miljarder SEK per plan.

Edit: I källdokumentet http://www.regjeringen.no/pages/2139522/PDFS/STP200820090036000DDDPDFS.pdf framgår att man producerar 180-190 flygtimmar per år per plan med F-16. Man vill gärna nå 240 timmar, men minikravet är 180 (s.7),om jag förstår rätt.

Säg 200 timmar per år i trettio år (optimistiskt) vilket ger totalt 6000 timmar och en kostnad på 0,67 miljoner per flygtimme för JAS.

Generation hit och dit är bara trams påhittat av Lockheed Martin.
Definitionen verkar även ha ändrats för att F-35 ska kvalificera sig som ett gen-5 plan.
En tidigare definition jag sett visade att Gripen NG var mer gen-5 än vad F-35.
Källan var något Saab-dokument som i sin tur hänvisade till LM.

Just det ja, det var den där ökända felräkningen

Norge räknade fel i Gripenaffär
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1439630

Ursäkta för OT, men jag klickade runt på de länkar för liknande artiklar som SVT-artiklen jag länkade till ovan och fann denna pärla

http://svt.se/2.22620/1.1321609/bildt_f-35_dyr_affar_for_norge

En bild som visare vad man räknar på vid olika kostnadsangivelser.

http://2.bp.blogspot.com/_V7Ehj7eG65Q/TI4QybrgAPI/AAAAAAAACD8/sigkHTgpAlk/s1600/US-Cost-Definitions-Slide-Public-DAU-1.png

Någon har gjort bort sig och dividerat kostnaden på antalet flygplan och glömt trivialiteteter som beväpning, reservdelar, utbildning av personal och sådana små oviktiga detaljer.