F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Inte med de volymer som väststridsvagnar har med sig.

M1 Abrams lastar t.ex. 1000st 12,7mm patroner och 12400st 7,62mm patroner.
Som en jämförelse så lastar Leo 2 bara 4750st 7,62mm patroner
och T-72 300st 12,7mm patroner och 2000st 7,62mm.

Tar nog max 10 år innan förarlösa dröner dominerar f22 också. Tror F-35 blir ett rejält fiasko.

Fler nyheter:
källa: http://www.dodbuzz.com/2010/03/03/jsf-buy-shrinks-if-costs-grow/

Frågan är om Stealth teknologi fungerar över huvud taget. Givetvis är det inget som kommer bekräftas eller dementeras då det är hemligt hur väl det fungerat hittills.

Teknologin är ju last gammal nu och inget som man är imponerad av längre,
det som var svårt förr var väl att fånga den på radar och tyda singnalerna
man får, för man visste inte vad det var som flög där,
nu är jag ingen radar expert men,
men kan du se och höra och vet att den släpper värme ifrån sig,
så kan du allt fånga den på en skärm, det är ju ett objekt med och
det går väl även att lysa på den med en laserpekare eller nåt sånt,
Stelth idag kan nog bara imponera på gamla politiker som inte har en anning om nåt,
sen är det väl lite väl overkill att jaga talibaner med sån teknologi,
I irak gick ju larmet innan USA slog till och bombade med F-117 Nighthawk
så dom måste ju ha haft någon teknik för att se dom med ju.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-117_Nighthawk

Får då Norge köpa sina för de $55 - $60 mil som dom säger sig blivit lovad kan man undra
hur de övriga länder som deltar i projektet kommer ställa sig till denna prisskillnad , dvs
att man kommer få betala mellanskillnaden för Norges rabatt.

Vad menar du med fungerar? Inget är osynligt, allt har en radarsignatur som är olika stor beroende på hur väl föremålet reflekterar radarvågor. Ett stealthflygplan har tagits fram för att vara så dåligt som möjligt på att reflektera dessa strålar.

Jaja. Jag säger bara grattis Norge. Jag var rejält irriterad när det kommit fram hur de fifflat med siffrorna för att lura norska folket att JSF var en bättre deal än Gripen. Precis som flera brittiska och andra experter (oberoende sådana) sa så var Gripen betydligt bättre anpassat för norska behov. Man visste redan att JSF skulle bli dyrare både i inköp och drift, sämre anpassat till norska förhållanden och betydligt svårare för ett litet flygvapen som det norska att ö.h.t. hålla flygande. Nu visar det sig att även prestandan är undermålig. Det är bara till att gratulera, finns ingen bättre glädje än skadeglädje.

Men det där är ju bara skitsnack (för att lura norska folket, se ovan).

Jag minns inte exakt hur det var, men det var jävligt skrattretande att höra när det kom fram. Norrmännen skulle tydligen få köpa planet för halva summan av vad amerikanska flygvapnet skulle få köpa dem för och typ en tredjedel av vad israelerna skulle få betala. Yeah right

Och vadå blivit lovade? Det finns aldrig några prisgarantier i dessa affärer, förutom den prisgarantin som Sverige och Saab gav. Det norrmännen gjorde var väl att dela det prisförslaget de fick för JSF på två och kalla det en garanti. I själva verket blir det väl minst tre gånger så dyrt

+1 Var länge sen jag kände en härligare skadeglädje än denna

Själv så tycker jag jäkligt synd om Norge, men affären är väl inte klar ännu,
t.o.m Turkarna har ju dratt öronen åt sig i det hela och vill ha mer information
läste jag någonstans.

Relativt till vad fienden har för utrustning att upptäcka flygplanet syftar jag naturligtvis på. Det skulle inte förvåna mig om länder som är fiender till USA har radar och SAM system som klarar att skjuta ner B-2, F-22 och F-35.

En F-117 har blivit nedskjuten under Kosovokriget och det är inte så långsökt att tro att F-22 och F-35 i bästa laget har lika bra, men troligtvis sämre smygegenskaper än en F-117. Detta innebär att att 11 år gammal teknik kan skjuta ner en F-22 eller F-35.

Blev den nedskjuten för att den blev fångad på radar?