Citat:
Nå har dette sporet av så mye fra denne tråden, men jeg skal gi ett svar til.
Hvis du ikke vet at det på 90-tallet var et stort antall PC produsenter som kun var interessert i lavest mulig pris, og ikke kvalitet så trenger du ikke gå inn i slike diskusjoner. Så hadde du et kjempestort antall produsenter av if-kort hvor ofte driverne var dårlig. Men hvem får skylden nå PCen stopper - selvsagt OSet. Selvsagt kan man skylde på MS for at de tillot produsenter å lage drivere som gikk helt inn i kjernen på OSet, men på den måten fikk de også mange med i båten.
De fleste slike bakgate produsenter laget klient PCer, men også flere her i Norge lagde servere som rett og slett var dritt sett med et hardware øye.
Etter først å ha drevet med elektronikkutvikling på Mentor Graphics med HP-UX arbeidsstasjoner begynte jeg med systemadministrasjon på HP-UX. Ettersom vi er i en flytråd kan jeg nevne at jeg har designet elektronikk som ble montert i en dummy Sidewinder som fly med F-16 8 ganger.
Etter noen år med HP-UX og SunOS ble det flere og flere WS, og etterhvert også servere med Linux.
SunOS faset vi ut for 3 år siden, og de siste HP-UX serverne fases ut i løpet av 1. halvår.
Da sitter vi igjen med noe i overkant av 100 Suse Linux servere hvor nesten alle er i et cluster. Resten gjør oppgaver hvor de er spesielt godt egnet. Så har vi noe over 300 WS(Windows Servere).
Så jeg har et bedre grunnlag for å uttale meg om dette enn det virker som flere andre her har.
De aller fleste firma i Norden er små og mellomstore bedrifter, og da blir det idiotisk å sammenligne de google og facebook osv. Her i Norge er det mye lettere å ansette en god SA på Windows enn det er for Linux. Og derfor velger også de aller fleste små og mellomstore bedrifter samt kommuner Windows. Jeg har vært så lenge i databransjen at jeg godt vet at diskusjonen Windows vs Linux blir omtrent som en religions diskusjon, og det gidder jeg ikke bruke tid på.
Citat:
Touch a nerve!?Du har selv sagt her før at du ikke har så mye greie på dette, og slike innlegg bekrefter det godt.
Hvis vi ser på F-35A så finner vi følgende:
-50% tyngre enn F-16C (block 50)
-50% større vingeareal enn F-16C (block 50)
-50% mer motorkraft enn F-16C (block 50)
-og den bærer 150% mer fuel enn F-16C (block 50)
Så den er egentlig 1,5 x F-16C. Den har tilsvarende toppfart, tilsvarende akselerasjon, tilsvarende stigehastighet og tilsvarende sving ytelse + høy AOA ++ masse andre godsaker.
Hvis vi ser på F-35A så finner vi følgende:
-50% tyngre enn F-16C (block 50)
-50% større vingeareal enn F-16C (block 50)
-50% mer motorkraft enn F-16C (block 50)
-og den bærer 150% mer fuel enn F-16C (block 50)
Så den er egentlig 1,5 x F-16C. Den har tilsvarende toppfart, tilsvarende akselerasjon, tilsvarende stigehastighet og tilsvarende sving ytelse + høy AOA ++ masse andre godsaker.
Klart att ett plan från 50/60-talet inte är bättre än ett från 202X. Inte ens ett fail som F35 skulle vara sämre någon dag i vekan än en Thud! Jag bara kände för att köra lite kontrovers. Något som är rätt kul med er F35-fan boys. Ni förnekar er aldrig.
Men det finns aspekter som är relevanta. Det har med fundamentala grundprinciper att göra.
Största problemet är att som projekt är det ett massivt FAIL. Jag tror inte ens de som stått bakom detta i kongressen en trodde att denna mardröm skulle uppstå. Nu börjar det krypa upp till ytan. Nu börjar de som varit inblandade att separera sig från själva beslutsprocessen. Det är inte långt från att skiten träffar fläkten. Det kommer bli intressant att se.
Det är 17 månader sen senaste beställningen. Ingen i sikte än. Om allt var som det skulle hade det väl varit sisådär 70-100 plan i "pipen". Just nu NOLL!
Så @pronh, försök att vara lite objektiv. Ta bort cyklopet, så ser du lite bättre.
Citat:
Det du skriver nu har inget att göra med det du skrev och jag svarade på.Nå har dette sporet av så mye fra denne tråden, men jeg skal gi ett svar til.
Hvis du ikke vet at det på 90-tallet var et stort antall PC produsenter som kun var interessert i lavest mulig pris, og ikke kvalitet så trenger du ikke gå inn i slike diskusjoner. Så hadde du et kjempestort antall produsenter av if-kort hvor ofte driverne var dårlig. Men hvem får skylden nå PCen stopper - selvsagt OSet. Selvsagt kan man skylde på MS for at de tillot produsenter å lage drivere som gikk helt inn i kjernen på OSet, men på den måten fikk de også mange med i båten.
De fleste slike bakgate produsenter laget klient PCer, men også flere her i Norge lagde servere som rett og slett var dritt sett med et hardware øye.
Etter først å ha drevet med elektronikkutvikling på Mentor Graphics med HP-UX arbeidsstasjoner begynte jeg med systemadministrasjon på HP-UX. Ettersom vi er i en flytråd kan jeg nevne at jeg har designet elektronikk som ble montert i en dummy Sidewinder som fly med F-16 8 ganger.
Etter noen år med HP-UX og SunOS ble det flere og flere WS, og etterhvert også servere med Linux.
SunOS faset vi ut for 3 år siden, og de siste HP-UX serverne fases ut i løpet av 1. halvår.
Da sitter vi igjen med noe i overkant av 100 Suse Linux servere hvor nesten alle er i et cluster. Resten gjør oppgaver hvor de er spesielt godt egnet. Så har vi noe over 300 WS(Windows Servere).
Så jeg har et bedre grunnlag for å uttale meg om dette enn det virker som flere andre her har.
De aller fleste firma i Norden er små og mellomstore bedrifter, og da blir det idiotisk å sammenligne de google og facebook osv. Her i Norge er det mye lettere å ansette en god SA på Windows enn det er for Linux. Og derfor velger også de aller fleste små og mellomstore bedrifter samt kommuner Windows. Jeg har vært så lenge i databransjen at jeg godt vet at diskusjonen Windows vs Linux blir omtrent som en religions diskusjon, og det gidder jeg ikke bruke tid på.
Hvis du ikke vet at det på 90-tallet var et stort antall PC produsenter som kun var interessert i lavest mulig pris, og ikke kvalitet så trenger du ikke gå inn i slike diskusjoner. Så hadde du et kjempestort antall produsenter av if-kort hvor ofte driverne var dårlig. Men hvem får skylden nå PCen stopper - selvsagt OSet. Selvsagt kan man skylde på MS for at de tillot produsenter å lage drivere som gikk helt inn i kjernen på OSet, men på den måten fikk de også mange med i båten.
De fleste slike bakgate produsenter laget klient PCer, men også flere her i Norge lagde servere som rett og slett var dritt sett med et hardware øye.
Etter først å ha drevet med elektronikkutvikling på Mentor Graphics med HP-UX arbeidsstasjoner begynte jeg med systemadministrasjon på HP-UX. Ettersom vi er i en flytråd kan jeg nevne at jeg har designet elektronikk som ble montert i en dummy Sidewinder som fly med F-16 8 ganger.
Etter noen år med HP-UX og SunOS ble det flere og flere WS, og etterhvert også servere med Linux.
SunOS faset vi ut for 3 år siden, og de siste HP-UX serverne fases ut i løpet av 1. halvår.
Da sitter vi igjen med noe i overkant av 100 Suse Linux servere hvor nesten alle er i et cluster. Resten gjør oppgaver hvor de er spesielt godt egnet. Så har vi noe over 300 WS(Windows Servere).
Så jeg har et bedre grunnlag for å uttale meg om dette enn det virker som flere andre her har.
De aller fleste firma i Norden er små og mellomstore bedrifter, og da blir det idiotisk å sammenligne de google og facebook osv. Her i Norge er det mye lettere å ansette en god SA på Windows enn det er for Linux. Og derfor velger også de aller fleste små og mellomstore bedrifter samt kommuner Windows. Jeg har vært så lenge i databransjen at jeg godt vet at diskusjonen Windows vs Linux blir omtrent som en religions diskusjon, og det gidder jeg ikke bruke tid på.
Rent trams, börja prata om hur många burkar du har som kör Linux
fö att fasa ut HPUX tre år efter SunOS, hur tänkte ni då? SunOS lever i allra högsta grad dock kanske inte som WS längre men som server men HPUX det var 15-20 år sedan någon använde dom som WS och server vem använde som som server annat än banker om vi pratar nutid!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera