2013-08-03, 11:24
  #2677
Medlem
adam7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BAGARN69

Verkar som slutet för F 35 Flygande bussen
Stackars korkade Norrmän och Engelsmän
verkar som om du inte känner till ordet källkritik.

Russia Today skriver inte riktigt objektiva artiklar om USA.
Citera
2013-08-03, 11:52
  #2678
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BAGARN69
http://rt.com/usa/pentagon-f35-stealth-bomber-963/

Verkar som slutet för F 35 Flygande bussen
Stackars korkade Norrmän och Engelsmän

Det som får mig att vara skeptisk till denna story från Putins Nyhetstjänst (RT) är att det inte verkar ha rapporterats på något annat ställe om detta.
För det vore onekligen en mycket stor nyhet.

Edit: Reuters skriver också om det, men med en betydligt mer sansad vinkel;
http://www.reuters.com/article/2013/08/02/usa-defense-weapons-idUSL1N0G300W20130802

Jag har för vana att behandla RT med stor skepsis. Statskontrollerad media i länder med taskig temokratisk utveckling tenderar att vara något....värdelösa som källor.
__________________
Senast redigerad av Moffmeister 2013-08-03 kl. 12:00.
Citera
2013-08-03, 14:09
  #2679
Medlem
BAGARN69s avatar
Det är inget nytt att Pentagon är mycket oroliga över det skenade priset på F 35
Den Amerikanska militärbudgeten skall skäras ner otroligt mycket så jag tror att man väljer bort
denna fula feta Ankunge
Sedan att det är en Rysk nyhetskälla gör saken bara roligare
Citera
2013-08-03, 21:00
  #2680
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Man kommer inte avbryta detta projekt , dels pga att det är fler länder
än USA som finns med både som riskpartner samt kunder .

Det man möjligen kan tänkas sig är att Pentagon gör denna manöver
för att skära ner inhemskt behov för att få sin framtida budget mer i balans.

USAF kommer nog få leva med ett betydligt lägre antal F-35A och att
man mer kommer förlita sig på de livstidsuppgraderingar som nu
görs på F-15 , F-16 samt F-18 E/F.
Jag tror att en minskning är rimlig, sen har de ju rätt många alternativ för hur de gör med alla andra delar av USAF. Uppgradera befintliga flyg med motsv MLU, skaffa mellanlösningar som nya Super Hornet, Silent Eagle etc eller starta en till upphandling.

Som sagt så ligger många alternativ på bordet, en minskad beställning känns dock rimlig.
Citat:
Ursprungligen postat av Moffmeister
Det som får mig att vara skeptisk till denna story från Putins Nyhetstjänst (RT) är att det inte verkar ha rapporterats på något annat ställe om detta.
För det vore onekligen en mycket stor nyhet.

Edit: Reuters skriver också om det, men med en betydligt mer sansad vinkel;
http://www.reuters.com/article/2013/08/02/usa-defense-weapons-idUSL1N0G300W20130802

Jag har för vana att behandla RT med stor skepsis. Statskontrollerad media i länder med taskig temokratisk utveckling tenderar att vara något....värdelösa som källor.
Reuters var ju de som skrev om det hela först. Men precis som jag skrev innan så finns det inga alternativ för t.ex USMC, Britterna (som ska ersätta Harrier) osv. Därtill är det många som gått "all in" för F35 så det värsta som kan hända är att man beställer färre flygplan.
Citera
2013-08-04, 00:39
  #2681
Medlem
adam7s avatar
oj så ni igen är så myopiska..

varför ska man bli tvungen att reda ut enkla grejor.

Seminariet gick ut på skräckscenarier. Metoden var lite lika som användes i Sverige för en tid sedan, dvs. "ge mera pengar eller hamnar vi att lägga ner en försvarsgren".

Här ställde amerikanska militären fram olika skräckalternativ, för att väcka politiska beslutsfattare.


Svårare än det är det inte.

PS. Det är helt klart, att antalet F-35 minskar, men att bygget skulle läggas ner är totalt uteslutet.
Citera
2013-08-13, 16:06
  #2682
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
F’d: How the U.S. and Its Allies Got Stuck with the World’s Worst New Warplane
The F-35 Joint Strike Fighter was meant to improve the U.S. air arsenal but has made it
more vulnerable instead

https://medium.com/war-is-boring/5c95d45f86a5

Citat:
Originally meant to cost around $200 billion to develop and buy nearly 2,900 planes
expected to make their combat debut as early as 2010, the F-35's price steadily rose and its entry into service repeatedly slipped to the right. Today the cost to develop and manufacture 2,500 of the new planes — a 400-jet reduction — has ballooned to nearly $400 billion, plus another trillion dollars to maintain over five decades of use.

Den engelska trillion'en är detsamma som 1000 Miljarder (dvs en etta och 12 nollor).
__________________
Senast redigerad av BleAivano 2013-08-13 kl. 16:09.
Citera
2013-08-19, 13:00
  #2683
Medlem
BleAivanos avatar
Vet inte om detta är nya eller gamla nyheter.

I alla fall så har Sydkorea bestämt sig för att dissa F-35 till förmån för F-15 Silent Eagle.
Koreanerna tyckte att F-35 planet var för dyrt och valde även bort Eurofightern.

http://www.luchtvaartnieuws.nl/nl-NL/Article.cms/Militair/Zuid-Korea_verkiest_F-15_boven_JSF_en_Eurofighter
Citera
2013-08-19, 13:06
  #2684
Medlem
adam7s avatar
nja, enlgt koreansk media gav lockheed-martin aldrig ett anbud som rymdes inom ram för anbudsförfrågans maxpris.

vidare enligt koreansk media var EADs anbudsdokumentation gällande Eurofighter bristfällig, vilket ledde till att anbudet förkastades. kvar blev endast boeing.
Citera
2013-08-20, 08:53
  #2685
Medlem
squeakys avatar
F-35B fighter's vertical landing, in the dark

Citat:
A U.S. Marine Corps test pilot performs the first night-time vertical landing aboard the USS WASP on August 14, 2013.

http://www.youtube.com/watch?v=AW72dBp5DBM
Citera
2013-09-03, 23:38
  #2686
Medlem
Darkwing Ducks avatar
Nu börjar norrmännen få ta konsekvenserna av alla fördyringar i JSF-affären:
Citat:
Dermed risikerer Forsvaret at regningen for kampflykjøpet, som må tas over eget investerings- og driftsbudsjett, øker fra mellom 40 til 46 milliarder kroner til mellom 51 til 57 milliarder kroner.

Høyres leder av Stortingets utenriks- og forsvarskomité, Ine Marie Eriksen Søreide, mener det er uaktuelt med så høy egenfinansiering for Forsvaret.
Forsvarsdepartementet bekrefter at det er uavklart hvordan 11 milliarder kroner skal finansieres:

Citat:
Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen gir ingen garantier om hvordan usikkerhetsavsetningen skal finansieres:
(...)
- Hvis usikkerhetsavsetningen skulle bli belastet Forsvarets egne budsjetter, blir situasjonen enda mer dramatisk. Da må Forsvaret og politikerne diskuterer hvilke kapasiteter man skal legge ned.

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/I_verdens_rikeste_land/Kampflybombe-til-11-milliarder-2959619.html
__________________
Senast redigerad av Darkwing Duck 2013-09-03 kl. 23:40.
Citera
2013-09-04, 07:58
  #2687
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moffmeister
Det som får mig att vara skeptisk till denna story från Putins Nyhetstjänst (RT) är att det inte verkar ha rapporterats på något annat ställe om detta.
För det vore onekligen en mycket stor nyhet.

Edit: Reuters skriver också om det, men med en betydligt mer sansad vinkel;
http://www.reuters.com/article/2013/08/02/usa-defense-weapons-idUSL1N0G300W20130802

Jag har för vana att behandla RT med stor skepsis. Statskontrollerad media i länder med taskig temokratisk utveckling tenderar att vara något....värdelösa som källor.

F-35 dras med enorma problem och flera stater som varit med i utveckling och finansiering har hoppat av! Det anses allmänt både i USA och många andra inblandade länder att F-35 är en gökunge som kostar alldeles för mycket och det finns de som är mer konspiratoriskt lagda som anser att Boeing har projektet som kassako för finansiering av mindre lyckade civila projekt. En sorts dolda subventioner...

Nå det må vara hur det vill med den saken F-35 är nog inget projekt man skulle startat med facit på hand..
Citera
2013-09-04, 09:06
  #2688
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Benny Hedning
F-35 dras med enorma problem och flera stater som varit med i utveckling och finansiering har hoppat av! Det anses allmänt både i USA och många andra inblandade länder att F-35 är en gökunge som kostar alldeles för mycket och det finns de som är mer konspiratoriskt lagda som anser att Boeing har projektet som kassako för finansiering av mindre lyckade civila projekt. En sorts dolda subventioner...

Nå det må vara hur det vill med den saken F-35 är nog inget projekt man skulle startat med facit på hand..
Känns som om det mesta är tjaffs innan allt löser sig.

Såhär ligger det till.

* Programmet har fått nya deadlines som de verkar hålla denna gång.
* Fördyringarna har planat ut.
* Flygtestning tar allt för lång tid, men det verkar vara inplanerat från start.
* Produktionen är igång (av LRIP) vilket betyder att de som klagar mest även får sina flygplan. Holland har fått två (?) som dessvärre inte var klara så de ska säljas... dyrt.

Vad det betyder är att de klagomål man hade innan har hanterats någorlunda och då börjar det bli för sent att hoppa av.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in