2009-04-07, 18:16
#37
2009-04-07, 19:18
#38
Titta noga en gång till:
Vad gäller TS grundfråga så tycker jag att en bra lösning är att eventuellt skeppa kurderna till Iran. Det finns gott om yta i det glest befolkade Iran och där kan kurder känna sig ariska bäst de vill tillsammans med deras persiska broderfolk. Anti-iranismen bland kurder är väl ändå inte så extrem heller? Kurder ogillar framför allt den turkiska regimen, så det bör gå utan större problem att integrera eller assimilera kurder i Iran (det där får ni göra lite som ni vill). Regionen som utgör "Kurdistan" idag bör, när det är fritt från kurder, delas upp mellan armenier och assyrier
Citat:
Aramaic-spreakers = assyrier. "Nestorians" och "Jacobites" = assyrier. "North of the country"; alltså norra Mesopotamien = historiska hjärtat av Assyrien.
Ursprungligen postat av Arahant
När vi ändå går in på vad som tillhör vem, så kan vi blicka bakåt lite ...
Irak kallades på den gamla goda tiden för Khvarvaran och tillhörde Iran:
Irak kallades på den gamla goda tiden för Khvarvaran och tillhörde Iran:
Citat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khvarvaran
The inhabitants were very mixed. There was an aristocratic and administrative Persian upper class, but most of the population were middle class Persian Zoroastrians and the rest Aramaic-speaking peasants. There were a number of Tāzis (Arabs), most of whom lived as pastoralists along the western margins of the settled lands, but some lived as townspeople, especially in Hireh (al-Hira). In addition, there were another group of Iranian, Kurds, who lived along the foothills of the Zagros Mountains, and a surprisingly large number of Greeks, mostly prisoners captured during the numerous Sasanian campaigns into Byzantine Syria.
Ethnic diversity was matched by religious pluralism. The Sasanian state religion, Zoroastrian religion, was largely confined to the Iranians. The rest of the population, especially in the northern part of the country, were probably Christians. These were sharply divided by doctrinal differences into Monophysites, linked to the Jacobite church of Syria, and Nestorians.
Ethnic diversity was matched by religious pluralism. The Sasanian state religion, Zoroastrian religion, was largely confined to the Iranians. The rest of the population, especially in the northern part of the country, were probably Christians. These were sharply divided by doctrinal differences into Monophysites, linked to the Jacobite church of Syria, and Nestorians.
Vad gäller TS grundfråga så tycker jag att en bra lösning är att eventuellt skeppa kurderna till Iran. Det finns gott om yta i det glest befolkade Iran och där kan kurder känna sig ariska bäst de vill tillsammans med deras persiska broderfolk. Anti-iranismen bland kurder är väl ändå inte så extrem heller? Kurder ogillar framför allt den turkiska regimen, så det bör gå utan större problem att integrera eller assimilera kurder i Iran (det där får ni göra lite som ni vill). Regionen som utgör "Kurdistan" idag bör, när det är fritt från kurder, delas upp mellan armenier och assyrier
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2009-04-07 kl. 19:22.
Senast redigerad av EliasAlucard 2009-04-07 kl. 19:22.
2009-04-07, 20:17
#39
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Vad gäller TS grundfråga så tycker jag att en bra lösning är att eventuellt skeppa kurderna till Iran. Det finns gott om yta i det glest befolkade Iran och där kan kurder känna sig ariska bäst de vill tillsammans med deras persiska broderfolk. Anti-iranismen bland kurder är väl ändå inte så extrem heller? Kurder ogillar framför allt den turkiska regimen, så det bör gå utan större problem att integrera eller assimilera kurder i Iran (det där får ni göra lite som ni vill). Regionen som utgör "Kurdistan" idag bör, när det är fritt från kurder, delas upp mellan armenier och assyrier
Du missade en sak:
Citat:
The inhabitants were very mixed. There was an aristocratic and administrative Persian upper class, but most of the population were middle class Persian Zoroastrians and the rest Aramaic-speaking peasants. There were a number of Tāzis (Arabs), most of whom lived as pastoralists along the western margins of the settled lands, but some lived as townspeople, especially in Hireh (al-Hira). In addition, there were another group of Iranian, Kurds, who lived along the foothills of the Zagros Mountains, and a surprisingly large number of Greeks, mostly prisoners captured during the numerous Sasanian campaigns into Byzantine Syria.
Ethnic diversity was matched by religious pluralism. The Sasanian state religion, Zoroastrian religion, was largely confined to the Iranians. The rest of the population, especially in the northern part of the country, were probably Christians. These were sharply divided by doctrinal differences into Monophysites, linked to the Jacobite church of Syria, and Nestorians.
Ethnic diversity was matched by religious pluralism. The Sasanian state religion, Zoroastrian religion, was largely confined to the Iranians. The rest of the population, especially in the northern part of the country, were probably Christians. These were sharply divided by doctrinal differences into Monophysites, linked to the Jacobite church of Syria, and Nestorians.
Bergen beboddes alltså kurder, indoiranska kurder. Området tillhörde dessutom Iran.Det finns ingen anledningen att kurder ska kastas ut ifrån sina områden utanför Iran. Det vore rimligare om:
1) OM kurder och perser ska bo gemensamt - att irakiska och turkiska kurdistan blir en del av Iran igen där kurderna kan fortsätta bo, som förr.
2) Att kurder får självständighet i kurdiska delar av Turkiet och Irak.
Men det här är ju inte realistiskt.
__________________
Senast redigerad av Arahant 2009-04-07 kl. 20:19.
Senast redigerad av Arahant 2009-04-07 kl. 20:19.
2009-04-07, 20:23
#40
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Titta noga en gång till:Aramaic-spreakers = assyrier. "Nestorians" och "Jacobites" = assyrier. "North of the country"; alltså norra Mesopotamien = historiska hjärtat av Assyrien.
Vad gäller TS grundfråga så tycker jag att en bra lösning är att eventuellt skeppa kurderna till Iran. Det finns gott om yta i det glest befolkade Iran och där kan kurder känna sig ariska bäst de vill tillsammans med deras persiska broderfolk. Anti-iranismen bland kurder är väl ändå inte så extrem heller? Kurder ogillar framför allt den turkiska regimen, så det bör gå utan större problem att integrera eller assimilera kurder i Iran (det där får ni göra lite som ni vill). Regionen som utgör "Kurdistan" idag bör, när det är fritt från kurder, delas upp mellan armenier och assyrier
Vad gäller TS grundfråga så tycker jag att en bra lösning är att eventuellt skeppa kurderna till Iran. Det finns gott om yta i det glest befolkade Iran och där kan kurder känna sig ariska bäst de vill tillsammans med deras persiska broderfolk. Anti-iranismen bland kurder är väl ändå inte så extrem heller? Kurder ogillar framför allt den turkiska regimen, så det bör gå utan större problem att integrera eller assimilera kurder i Iran (det där får ni göra lite som ni vill). Regionen som utgör "Kurdistan" idag bör, när det är fritt från kurder, delas upp mellan armenier och assyrier
Hur många assyrier och armenier finns kvar i Irak? de utgör inte ens 10%? Varför inte skicka alla assyrier och armenier från Irak till nuvarande Armenien?
Den här kartan är nog bra lösning för fred i MÖ.
http://i44.tinypic.com/wbubgk.png
2009-04-07, 20:34
#41
Citat:
Okej, kurderna var alltså "bergsturkar" redan på den tiden?
Ursprungligen postat av Arahant
Du missade en sak:
Bergen beboddes alltså kurder, indoiranska kurder. Området tillhörde dessutom Iran.Det finns ingen anledningen att kurder ska kastas ut ifrån sina områden utanför Iran. Det vore rimligare om:
1) OM kurder och perser ska bo gemensamt - att irakiska och turkiska kurdistan blir en del av Iran igen där kurderna kan fortsätta bo, som förr.
2) Att kurder får självständighet i kurdiska delar av Turkiet och Irak.
Men det här är ju inte realistiskt.
Bergen beboddes alltså kurder, indoiranska kurder. Området tillhörde dessutom Iran.Det finns ingen anledningen att kurder ska kastas ut ifrån sina områden utanför Iran. Det vore rimligare om:
1) OM kurder och perser ska bo gemensamt - att irakiska och turkiska kurdistan blir en del av Iran igen där kurderna kan fortsätta bo, som förr.
2) Att kurder får självständighet i kurdiska delar av Turkiet och Irak.
Men det här är ju inte realistiskt.
Jag ser inte varför de kurdiska ockuperade delarna av Irak och Turkiet måste bli en del av Iran; luktar Iransk imperialism här.
Citat:
Anledningen till att det finns så få assyrier och armenier i mellanöstern, är att det länge har pågått förtryck mot kristna i regionen, samt att en stor del "araber" och "turkar" i själva verket är assyrier och armenier som har bytt språk och religion, och lojalitet till den nuvarande turkiska regimen och andra pseudo-arabiska regimer.
Ursprungligen postat av ech0o0
Hur många assyrier och armenier finns kvar i Irak? de utgör inte ens 10%? Varför inte skicka alla assyrier och armenier från Irak till nuvarande Armenien?
Nej assyrier bör inte skickas till nuvarande Armenien. Det bör bildas en assyrisk stat i norra Irak, och sydöstra Turkiet. Detta hade redan gjorts i början av 1900-talet om inte världskrigen kom i vägen.
Citat:
Nej, denna karta är turkisk imperialism rakt av.
Ursprungligen postat av ech0o0
2009-04-07, 20:55
#44
Citat:
Ursprungligen postat av ech0o0
Njaa, Mosul och Kerkuk bör inkluderas i Turkiet men Cypern är nog förlorad för all framtid
2009-04-07, 20:57
#45
2009-04-07, 20:58
#46
2009-04-07, 21:17
#48
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
