2 år fri från NA/AA

Ursäkta? Du får dela så fort du inte är påverkad, vart har du hört "efter en viss tid"?

NA är inte i konflikt med sin omgivning, meningen är ju att man skall kunna integrera sig i samhället igen.

Du "förtjänar" inte ett medlemskap i NA/AA...

Finns inget medlemskap som du måste förtjäna. Allt som krävs är en önskan att hålla sig drogfri/nykter. Vart får du allt ifrån?

Precis, det som har varit har varit...Visst har en uppväxt med missbruk som ledde till ett tungt missbruk påverkat mig,men som sagt att jämnt påminnas om det och leva kvar i det är inte att avancera i livet...jag tar också nån öl ibland, men nu tar jag inte ens det just för att tjejen gravid...jag låter helt enkelt bli pga respekt...

På de hundratals möten jag har varit på (jag vet att du har lika lång tid som jag hade, har läst dina inlägg) säger de 24 timmar, och det är en viss tid enligt alla definitioner.

NA/AAs omgivning är de som går på möten och deras omgivning av arbete och familjer. 12-stegs-rörelsen arbetar mot att lära sina medlemmar att säga nej till dessa för att medlemmarna "behöver sina möten" och "behöver göra service" och allt som har med gruppen att göra sker av samma anledning vilket gör att individen inte kan medverka i familjeliv och arbetsliv på samma sätt som tidigare. Vidare förväntas indviden välja "nya lekplatser, nya lekamrater" vilket vänder honom och henne från sina tidigare kontakter. Konflikten uppstår i detta.

Jag behöver väl inte gå in på att det faktum att allt individen tänker och säger och gör är fel enligt AA och tillhör dennes "beroendepersonlighet"? Detta är en konflikt som dessutom förvandlas till en konflikt med samhället då "beroendepersonligheten" i dagligt tal utanför rörelsen måste anses som "mänsklighet".

Det enda villkoret för medlemskap är en vilja att sluta använda. På öppna möten är vem som helst välkommen, men annars finns visst villkor.
Enligt alla definitioner är "Allt som krävs är en önskan att hålla sig drogfri/nykter." ett villkor och dessutom ett villkor i en självuppfyllande profetia som försäkrar sekten om att endast mottagliga individer befinner sig i lokalen vid givet tillfälle.

Jag får allt ifrån 12-stegs-rörelsen, eller var det ingen riktig fråga? Jag kan säga att jag inte insåg något av det här när jag gick på möten och fick medaljer heller.

Har oxå varit på hundratals möten, men aldrig någonsin hört något liknande.
Kanske det är en lokal tradition? Vilka definitioner? Beror väl på en del olika saker måhända, hur fräsh man är efter 24h... Piloter har sån regel dock.
Huvudsaken är väl att man är någorlunda klar i knoppen, sen om det återstår någon tiondels promille torde ju varken göra av eller till för de flesta.

Ursäkta att jag går in och tar ordet, jag har varit fri från smörjan i närmare åtta år, men fortfarande är intellektet förgiftat av programlögner.

1. Det dåliga samvetet brukar mer vara på grund av att man gör för lite för sin nykterhet.( Möten, service osv)

2. Japp, man måste erkänna sig maktlös inför alkoholen/drogen. I programmet alltså, inte i verkligheten, jag sökte själv hjälp och för det krävdes en hel del kraft (Powerless på orginalspråket).

3. Japp, man måste söka kontakt med en högre makt, annars tar man sig inte förbi steg 2 i tolvstegsprogrammet. De tolv stegen är en väg mot en medveten kontakt med gud.

4. Nej, ingen bryr sig om dina gamla polare.

5. Nej, de är inte duktiga på att få folk av banan. AA gjorde själva en undersökning för ett par årtionden sen och såg till sin förfäran att tolvstegsprogrammet i princip är verkningslöst.

Och ja, jag har många års obruten nykterhet sedan jag lämnade programmet.

NA/AA är bra för vissa men inte för alla. Svårare än så är det nog inte. Konstigt bara att folk som är aktiva inom NA/AA inte kan glädjas åt andra som är drogfria utan "gemenskapen"

Rammzi, jag undrar om du efter två år fortfarande upptäcker "buggar" i hjärnan, programsanningar som ligger kvar? Jag själv kan tex ibland tvärsäkert känna att en narkoman som dricker en öl har tagit återfall, eller att det är fel att ta en värktablett om man har ont..

Jag är väl inte helt avprogrammerad då jag inte äter mediciner av princip!

Ja, programmet är bra för vissa, speciellt dem som är socialt kompetenta och kan ta för sig! Den som är lättledd och har taskig självkänsla eller dåligt självförtroende kan lätt bli äten levande av ett monster kallat "sponsorn". "Sponsorn" är ofta en skenhelig psykopat som låter mest av alla på möten, speciellt när där är en nykomling. Visst finns det snälla vägledare som vill väl också, vad som är lustigt är att ingen i gemenskapen protesterar när "Sponsorn" slår till.

Det finns ingen som är nykter eller drogfri utan programmet! De som slutat utan programmet är "Inte som oss".

"Sponsorn" är det han som älskar sin egen röst och tar upp 90% av mötestiden? Som bara pratar om sig själv? Han som ofta var ett riktigt svin under sin tid i missbruket?

Ja, just han ja! Men nu har han blivit snäll enligt egen utsago. Bad guy turn good, brudarna gillar det!! Trettonde steget här kommer "Sponsorn!"

Jag tror inte det är en lokal tradition. Jag satt på distriktsmöte i Stockholm när vi klargjorde regeln.
Vilka definitioner 24 timmar är en tidsperiod? Det bara är så, jag vet inte vad jag ska säga mer.
Precis, det är en viss skillnad mellan att sitta på möte och flyga flygplan, precis som du skriver.

Ja, det gör jag faktiskt. Som nyss när jag kände mig tvungen att "ursäkta" att jag dricker ibland. Men det handlar mycket om hur man blir bemött.
Jag vet vad en tolvstegare tänker om en kille som kritiserar AA och erkänner att han dricker ibland. Så när han den där Master-liraren frågade mig om jag börjat missbruka igen visste jag vad han fiskade efter och jag ville inte bjuda på den egentligen.
I programmet tror man på allra fullaste allvar att allt som säger emot eller kritiserar programmet är av en beroendesjuk karaktär.

Jag vet inte hur många delningar jag har hört där det pratas om personer som på något sätt har stött sig med en programmedlem som att de personerna skulle på något sätt vara sjuka. På samma sätt nonchaleras all kritik mot programmet som att de personerna skulle vara sjuka på något sätt.