Uppdrag Granskning om Kaukasisk Ovtjarka

Verkar som du har lite erfarenhet i ämnet. Något du vill dela med dig?

Kolla själv på programmet så ser du ju hur mycket hår (päls?) det är ta tag i. Försöker hundfan bitas är det bara att ge den ett lagom bett i örat, så uppfostrar hundmammor sina valpar och det sitter i hela livet. Som sagt; fyllon, wt, ryssar och annat löst folk får det dem förtjänar. Inte svårare än så.

Jag har mycket erfarenhet i ämnet.

Vad är det du tycker hon har gjort fel?

Jag har kollat hemsidan, och får intrycket av att hunden fått en slapphänt uppfostran och det talas bara om kärlek och gosenallen hit och dit. Och det flummigaste är det hon skriver om att Catch var förvirrad för att han hade två raser i hjärnan som drog åt varsitt håll.

Det låter som att det är en sådan där med kärlek ordnar sig allt-fostran hunden fått. Hon verkar inte ha så mycket koll på hur hundars psyken fungerar och olikheter mellan raser och individer etc.

Sluta vara så äckligt naiv, en hund som Kaukasisk Ovtjarka ska vistas i kravlösa miljöer inte vara en sängkamrat för människor som dig.

Tyvärr ökar antalet hundar och hundägare så gott som årligen i det här landet. Det har skapats en "hundkultur" som till stora delar är rent sorglig. WT-kärringen i Uppdrag gransknings onyanserade reportage är ett utmärkt exempel (och hon skulle ändå framstå som någon slags "hundmänniska" - snacka om att lägstanivån i hunderiet ständigt slår nya rekord). Hon verkar inte ens ha fattat att det var en hund och inte ett människobarn hon försökte dadda runt med.

Sedan är det ju felaktigt att "allt har med uppfostran att göra". Har man inte ens insett att rasegenskaperna är grundläggande så bör man nog läsa på grundkursen. Uppfostran och handhavande är a och o, men förutsättningarna ligger ändå inom rasens (avhängigt aveln), och individens, ramar.

Jag tvivlar inte en sekund på att det finns ett antal välfungerande Ovtjarkor, vad jag inte förstår är varför man skaffar en ras, vilken som helst, om man inte alls använder den till vad rasen är ämnad för. Än mindre förstår jag varför kennlar säljer valpar till sådana ägare (och återigen är detta inget specifikt för just den här rasen).




Du skämtar va?

Jag har erfarenhet av den här rasen och jag säger glöm den.
Om du köper en Kaukasisk Ovtjarka och NÄR den biter(dödar) någon
så hoppas jag att du ruttnar bort i nått fängelse

PS
det är inte fel på hundarna att dom biter utan det är ägarnas fel säger alla
tokstollar. Då säger jag att det är inte giftormarnas fel om dom biter någon.
För om du blir orm biten så är det inte ormen som bits utan det är ägaren

Den stora frågan är ju varför i helvete skaffar man en hund, som man inte låter göra det den är till för, och sen har mage att vara stolt över att den inte biter någon. Är det schysst mot hunden, (i detta fall KO:n) att ha den som sällskapshund verkligen. Även om den inte biter någon??

Vore ju rätt fint att se en björnsax runt låret på en wannabegangster dock.

Hur känns det att ha noll koll på hundar?

KO är en mycket farlig ras, då den är helt annorlunda funtad i psyket jämfört med de flesta andra raserna.

Det som gör den extra farlig är bla att den inte som normala hundar varnar i fall den blir aggressiv. Den kan vara glad och vifta på svansen för att sekunden senare göra utfall. De är ena lömska djävlar!

Andra otäcka sidor hos den här rasen är tex att om den blivit aggressiv så tål den inte att man ställer krav på den. Andra hundar kan oftast domineras genom att man med sitt kroppspråk och dominerande stämma klart och tydligt ger order och talar om vad som gäller, detta kan vad gäller KO få motsatt effekt och man kan istället då öka risken att bli anfallen.

En otäck ras tycker jag att det är, lite som Damien i filmen Omen på ytan ett oskyldigt barn men en Satan innuti.

Du har ingen koll på denna ras. D ser jag det.