1. Samhälle
  2. Vapen och militär

USA vs IRAN Kommer jänkarna förlora många faryg?

Svara
2009-03-27, 10:02
  #37
krokodil
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eannatum
Självklart säger du - och sen inget mer? De har övat mot Australien, jaha.

Jag vill minnas att jag läste i DN att de aldrig hittade Gotland. Om det stämmer vet jag inte men det har varit min övertygelse sen dess.
USA övar ständigt med andra flottor, då man bla jagar och "sänker" varandras ubåtar. Med Australien så genomför man flera gånger varje år speciella ubåtsövningar.

DN har stor inblick i hur man övade eller...
Alla tycks tro att USA åkte omkring i 2 år och letade efter HMS Gotland utan resultat.
Övningarna var indelade i ett stort antal olika delmoment där man varje gång testade olika saker.

Ubåtar som Gotland är även endast mycket tysta i låga farter, och när hon inte snorklar ( vilket hon kommer att behöva göra om hon vill ta ut effekt eller vara ute länge).
Citera
2009-03-27, 10:12
  #38
Prometeus
Medlem
Prometeuss avatar
Hur löd "usa kommer förlora 5 hangarfartyg och miljonstals tanks"-folkets prognos av Irak-kriget innan det vanns på två veckor eller vad det var?
Citera
2009-03-27, 10:21
  #39
Eannatum
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
USA övar ständigt med andra flottor, då man bla jagar och "sänker" varandras ubåtar. Med Australien så genomför man flera gånger varje år speciella ubåtsövningar.

DN har stor inblick i hur man övade eller...
Alla tycks tro att USA åkte omkring i 2 år och letade efter HMS Gotland utan resultat.
Övningarna var indelade i ett stort antal olika delmoment där man varje gång testade olika saker.

Ubåtar som Gotland är även endast mycket tysta i låga farter, och när hon inte snorklar ( vilket hon kommer att behöva göra om hon vill ta ut effekt eller vara ute länge).

Men du berättar ju bara om att övningarna har ägt rum och ditt enda svar på om USA har hittat Gotland är "självklart".
Jag menar inte att underskatta din insatthet men om du inte kan styrka det på något tydligare sätt så kommer åtminstone jag vara fortsatt skeptisk
Off to work.
Citera
2009-03-27, 10:29
  #40
zockerzylt
Medlem
zockerzylts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eannatum


Ja det låter sannolikt. Förutsatt att det inte blir några som helst problem att följa ubåtarna förstås. Kan bli LITE strul, det är allt jag säger


Och det baserar du på vad? Att USA inte kunde hitta en av världens mest tystgående ubåtar - HMS Gotland? Irans ubåtsflotta är verkligen inte i närheten av samma kapacitet när det gäller att undvika att bli upptäckt.
Citera
2009-03-27, 10:35
  #41
kroppskultur
Medlem
USA hade luckor i sitt försvar av flottstyrkorna det är uppenbart, att förneka det bara för att man "hejar" på USA är löjligt, dom har nog däremot förbättrat detta nu.
Citera
2009-03-27, 10:40
  #42
krokodil
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
USA hade luckor i sitt försvar av flottstyrkorna det är uppenbart, att förneka det bara för att man "hejar" på USA är löjligt, dom har nog däremot förbättrat detta nu.
Ja, självklart hade man luckor mot moderna tystgående AIP-ubåtar - det har samtliga flottor i världen.
Därför valde man att utvärdera sina delsystem under en period på 2 år - och efter att det nu nästan var 2 år sedan man avslutade övningen så har man nog arbetat med en del av problemen.

Det är även mycket stor skillnad på en styrd övning och verkligheten.

För att återgå till Iran så har de 3 st Kilo-ubåtar av den första generationen som inte lär bli några större problem att hitta för USA.
Citera
2009-03-27, 10:58
  #43
kroppskultur
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Det är även mycket stor skillnad på en styrd övning och verkligheten.
Övningarna bygger ju på tänkbara scenarion annars skulle man inte genomföra dessa, du har lite svårt att erkänna att USA:s krigsmakt ej är perfekt.
Citera
2009-03-27, 11:03
  #44
krokodil
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Övningarna bygger ju på tänkbara scenarion annars skulle man inte genomföra dessa, du har lite svårt att erkänna att USA:s krigsmakt ej är perfekt.
Och du har svårt att erkänna att Svenska ubåtar inte är byggda för att jaga hangarfartygstridsgrupper i Stilla havet .

Har man den prestandan som en Gotlandsklass-ubåt har så måste man i princip bli överkörd av stridsgruppen för att kunna verka.

Övningarna var för att testa delsystemens kapacitet i att upptäcka tysta AIP-ubåtar.
Citera
2009-03-27, 11:46
  #45
Arahant
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kafir
Det farliga med Irans ledning är att de är så korkade. De är tillräckligt dumma för att skicka en kärnvapenmissil mot Israel. - Ett drag som kommer att utplåna dem själva ögonblickligen.

Iran styrs även av folk med självmordsbombarmentalitet så de kan mycket väl strunta i om de utplånas själva och därmed komma till paradiset. Att övriga befolkningen blir "martyrer" mot deras vilja ser man heller inget fel i. - De kommer ju till paradiset. - Iran skickade under Irak kriget ut tusentals barn för att röja minfält (hoppa runt) med en plastnyckel till paradiset runt halsen.


Citat:
Ursprungligen postat av Kafir
De slåss även via Hamas. Israels attack mot Gaza var i princip en attack på Iran. Irans prästerskap har sina oljekåta fingrar med i spelet överallt, irak tex.

Jo, de är tillräckligt korkade för att blåsa iväg en kärnvapenmissil mot Israel. Hela deras värld är en enda stor religiös tvångstanke. Saddam visse vad han gjorde när han anföll Iran. Ayatollah Khomenei är än idag Irans landsfader.


Revolutionsyran är borta och Tehran har skött saken skickligt under 2000-talet. Iran har vunnit intelligenskriget mot USA i regionen rond efter rond.

Ayatollan har utfärdat en fatwa som förbjuder kärnvapen. Du har verkligen inte koll på vad det är du försöker diskutera.

Regionens psykfall är israelerna. Endast i Israel kan man ha en sån här minister:
http://www.counterpunch.org/gordon03262009.html

Klistrar in några av mina inlägg från utrikestråden:

Citat:
USA har inte ens tillräckligt många soldater för en "all-in". Och i synnerhet inte råd med det. Det går inte att erövra och kontrollera Iran när man inte ens klarar av Irak. Risken att iranierna skulle gå all-out i Irak och Afghanistan är större. Man har liksom 10 miljoner frivilliga som är mer eller mindre tränade och organiserade utöver arméerna.

Mot Irans okonventionella decentraliserade/autonoma ideologiska arméer utgör amerikanskt luftherravälde inget problem. Vi såg hur hur värdelösa israelernas flygattacker var när fler och fler raketer regnade över Israel i kriget mot Libanon 2006.

Iran har med sina avancerade missiler punktmarkerat den amerikanska flottan i persiska viken, omanviken och alla baser i regionen. Tvivlar på att några båtar skulle vilja passera Hormuz-sundet där 40 % av världens olja transporteras!

Irans missiler är spännande!
http://www.irandefence.net/showthread.php?t=37105

Bonusmaterial:
http://www.liveleak.com/view?i=386_1216933309


Vad har amerikanarna tänkt att bomba från luften? inte är det det några atombombsanläggningar för vi alla vet att några sådana inte existerar. Att attackera Iran ger säkert många sionister/amerikaner orgasmer, men det förblir en dröm som aldrig kommer gå i uppfyllelse för krigshetsarna.

Citat:
USA är ett land som håller på att kollapsa inifrån nu. Jag vet inte hur mycket nationalekonomi du kan men den amerikanska regeringens och FEDs åtgärder är rätt bisarra.

Irakierna slogs aldrig för Irak, allt annat är lögn. Irak var ett land som styrdes av en sunnitisk minoritet som utgjorde 15 % av befolkningen. Trots detta kunde/kan inte USA kontrollera sunnitiska områden. Vändningen kom när man lät sunniterna få kontroll över områdena. Ännu värre är det i Afghanistan där man tvingas se gå med på att talibaner återtar kontroll över södra landet.

Situationen i Iran skulle bli mycket värre än den i Irak och Afghanistan för att uttrycka det milt. Jag tänker inte gå in på det då den här tråden som snarare handlar om hur amerikanarna ska tigga hjälp av Iran (vi såg Obamas tal) och vad det kommer innebära för deras relationer.


Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
USA kan terrorbomba Iran till en grushög utan att iranierna kan stoppa dem.


Iranierna kan sänka den amerikanska flottan!

Jag länkade till information om Irans anti-ship missiler på föregående sida.

Det här är är intressant:
http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=22672&stc=1&d=12159628 46

Utvecklad i Iran, anpassad till iranska förhållanden. Mobile launcher som är lätt att gömma i en bunker. Missilen har 315 kg stridsspets och räckvidden är 360 km.

Torpeden Hoot, förmodligen en reversed engineered VA-111 Shkval är också intressant. Omöjlig att stoppa när den väl är på väg 360 km/h!

Citat:Hoot (Persian: حوت; Whale) is an Iranian supercavitation torpedo that travels at approximately 360 km/h, several times faster than a conventional torpedo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_(missile)

http://www.youtube.com/watch?v=yOR3uKD-eMU

Hezbollah använde antingen en kowsar eller Noor missil mot ett israeliskt fartyg. Om den hade träffat liiite bättre hade fartyget sänkts! Israelerna hade tur.

Om USA eller Israel skulle attackera, skulle det vara en fråga om tid innan iranierna började få avgörande fullträffar!
__________________
Senast redigerad av Arahant 2009-03-27 kl. 12:03.
Citera
2009-03-27, 12:30
  #46
Arahant
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prometeus
Hur löd "usa kommer förlora 5 hangarfartyg och miljonstals tanks"-folkets prognos av Irak-kriget innan det vanns på två veckor eller vad det var?


Dum och okunnig jämförelse. Irak hade varken Irans kust eller vapen (tänker främst på missiler, men annars har iranierna ubåtar också).

Förresten har Iran inte bara 3 kilo klass ubåtar, utan även ett antal lokalt producerade ubåtar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghadir_(submarine)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nahang_1

Dessa är små och ska vara väldigt svåra att upptäcka. Men kan likaväl skjuta torpeder!

http://en.wikipedia.org/wiki/Qaaem_Class_Submarine


Irans "swarm-tactics" och asymmetriska metoder utgör ett reellt hot mot amerikanska flottan i persiska viken och omanviken. Någon nämnde övningen där amerikanska flottan sänktes av småbåtar. Den hade iranierna säkert i åtanke när man byggde hundratals båtar som kan skjuta C-802 (Noor)!

Sedan behöver Iran ingen flotta. Iran har mycket kust och man har gott om anti-ship missiler för att sänka varenda båt i området från land.
__________________
Senast redigerad av Arahant 2009-03-27 kl. 12:57.
Citera
2009-03-27, 12:35
  #47
krokodil
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arahant
Dum och okunnig jämförelse. Irak hade varken Irans kust eller vapen (tänker främst på missiler, men annars har iranierna ubåtar också).

Förresten har Iran inte bara 3 kilo klass ubåtar, utan även ett antal lokalt producerade ubåtar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghadir_(submarine)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nahang_1

Dessa är små och ska vara väldigt svåra att upptäcka. Men kan likaväl skjuta torpeder!

http://en.wikipedia.org/wiki/Qaaem_Class_Submarine


Irans "swarm-tactics" och asymmetriska metoder utgör ett reellt hot mot amerikanska flottan i persiska viken och omanviken. Någon nämnde övningen där amerikanska flottan sänktes av småbåtar. Den hade iranierna säkert i åtanke när man byggde hundratals båtar som kan skjuta C-802 (Noor)!

Sedan behöver Iran ingen flotta. Iran har mycket kust och man har gott om anti-ship missiler för att sänka varenda båt i området.
Jag tror att han syftade på Irakkriget 1991 - och då hade Irak en hyffsat modern krigsmakt, betydligt mer kapabel än Iran 2009.

Irans miniubåtar kommer förvandlas till likkistor tidigt i en eventuell konflikt.
Citera
2009-03-27, 12:40
  #48
Arahant
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Jag tror att han syftade på Irakkriget 1991 - och då hade Irak en hyffsat modern krigsmakt, betydligt mer kapabel än Iran 2009.

Läs vad jag skriver - inte hade man Irans missiler eller kust, eller hur?


Citat:
Irans miniubåtar kommer förvandlas till likkistor tidigt i en eventuell konflikt.

Är det några ubåtar som borde vara farliga så är det väl dessa som man kallar "sonar-evading".

Edit:

Små, snabba, svåra att upptäcka och träffa.


Bilder Ghadir:
http://www.irandefence.net/showpost.php?p=7528&postcount=1

Nahang:
http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=15416&d=1206148634


Ghaeem är "under construction" men ska vara rätt stor (1000 ton).
__________________
Senast redigerad av Arahant 2009-03-27 kl. 12:49.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in