Den stora skvallertråden om Anna Book!

Anna sitter väl och smider planer på hur hon ska kunna få folk att jobba gratis för henne
och ge henne superrabatter som bara hon känner till.Hon ska naturligtvis inte ha det simplaste Attefallshuset, såklart.

Hahaha hon fick betala företagets rättegångskostnader också på 42 000kr

Jepp, vatten och avlopp är den stora kostnaden. Gräva ner en elkabel är ingen större kostnad.
F.ö. blir det nog ingen segunda casa i år som läget ser ut just nu i Spanien. Synd då jag bor i närheten och hade tänkt ta en promenad.

Anna har drejat , kolla kommentar o svar i ena bilden.Hon är så otrevlig

https://postimg.cc/gallery/rV7q52x

Lägenheten i Solna var en bostadsrätt, det ryktas om att den ägdes av Robertos pappa och i så fall fick dom ju ingen vinst alls såvida han inte gav dom pengarna. Som du säger har Anna betalningsanmärkningar, så hon kan överhuvudtaget inte få ett lån förutom i så fall från oseriösa långivare till skyhöga ränta.

Villan kostade strax under 5 miljoner, så vart dom fått pengar att köpa den för är ett mysterium...

De måste ha fått vinsten fr lägenheten. Och det blev en rejäl vinst .
Så tror de i princip har cashat in när de köpte huset . Och huset står bara på Roberto som ägare .

Tack! Nu är jag inte jurist men har svårt att tro att Anna skulle ha kunnat vinna det här fallet när mattförsäljare har både skriftligt bevisning samt flertalet vittnen som stödjer hans version.

Sen slår det mig hur otroligt oseriös Anna är med sina affärer.

1. Hon emot saker för nästan 50 000 kr utan att ha ett skriftligt avtal på sin motprestation.
2. Hon tar emot orderbekräftelse där det tydligt framgår att hon fått 30% rabatt, inte för att hon ska göra PR utan för att affären ibland gör så vid större köp.
3. Hon låter mattorna levereras och läggas in trots att dom ska ha bestämt hur den påstådda PR skulle ha skett.
4. När fakturan mailas så har Anna missat den pga att den påståtts hamna i en skräpkorg. Och dessutom har hon faktiskt sagt till butiken att hon inte använder sin mail så ofta.
5. Först i juni när fakturan gått till inkasso börjar hon smsa med anställda i företaget om att detta inte var vad dom kommit överens om. Som jag förstått det förföll fakturan redan i april, så att företaget väntat till juni med att skicka till inkasso är schysst bara det.

Sen påstår hon att hon tar 24 000 kr för ett reklaminlägg på insta. Vilket inte känns så trovärdigt.

Den ekonomiska situationen runt försäljning av bostadsrätten i Solna, vinst och reaskatt på den samt finansiering av husköpet har diskuterats och utretts tidigare i tråden.

Det är inte upplyftande att behöva läsa om samma spekulationer ang detta en gång till...

Jag fattade dock inte den frågan, vem är det hon blåst på en miljon?

Kan det vara så att anledning till att Anna lever så över sina medel är att hon redan är (eller i alla fall var) hos Kronofogden samt har betalningsanmärkningar. Att hon tänker att det ändå inte får några konsekvenser om hon struntar i att betala saker, för hennes ekonomi ändå redan är körd?

När jag kollade för ett år sedan hade hon inga skulder hos kronofogden. En anmärkning ligger kvar i tre år så såvida hon inte hamnat hos fogden sedan dess så har hon inget. Har dock inte kollat hur länge hennes anmärkningar låg/ligger.

Hon lever över sina tillgångar för att hon anser sig vara värd det. Hon är ju för tusan en av våra mest kända artister och har varit aktiv i 30-40 år som artist och då förtjänar man ju det bästa .*ironi*

Tror att hon tröstshoppar och lindar in sig i en kokong av skönhetsbehandlingar för
att boosta sitt taskiga självförtroende.