Den stora skvallertråden om Anna Book!

Egentligen inte, Annas bröst är stora på "bredden" men inte på djupet, illa utförd kirurgi i kombination med jordens dragningskraft.
En bröstoperation behöver ofta göras om när kvinnan åldras och går upp och ner i vikt, men det har inte Anna råd med.
Hon gör samma misstag med sin byst som hon gör med sina ben och fötter, hon exponerar dem alldeles för mycket i media.

Anna har europas fulaste ben och fötter och en helt alldaglig byst, hade hon inte vid upprepade tillfällen helt i onödan visat upp dem i media hade ingen brytt sig, tex nu, varför visar hon bikinibilder från ett sovrum i april? Bikinibilder visar man i sin naturliga miljö på sommaren.

Det är på liknande sätt med hennes boende, hade Anna inte tjatat om att hon minsann bor i Sigtuna så hade ingen brytt sig. I dag är hon Märsta-Anna med hela svenska folket och alla vet att hon absolut inte bor i Sigtuna.

Alltså. Det är så löjligt när hon hela tiden skriver att hon är stolt över hur hon är. För att hon visar upp sig naturligt. Precis som hon är...
När hon har opererat om hela kroppen i princip. Armar, mage, bröst.
Gjort viktoperation.
Använder botox. Tatuerat ögonbrynen. Skaffat nya vitvita tänder. Solar solarium. Skaffat löshår. Mm och mm. Använder filter och photoshoppar. En del bilder kanske lyckosamt blir bra utan filter. I rätt ljus. Och rätt vinkel...
MEN.
Vem försöker hon lura?
Jag säger ingenting om alla dessa olika procedurer.
Alla får göra vad de vill.
Men kom inte sedan och säg att du är au naturell. För det stämmer icke Lägg av med det tramset Anna.😳

Fy vilka hemska bikinibilder
Brösten är ju större än hennes ansikte.

Ja, och hon har t o m lyckats photoshoppa bort naveln 🤣

Jag tycker de där bikinisarna mest liknar underkläder. Riktigt fula, oavsett vem som har en sån på sej,enligt mej

Jag tror snarare att den försvunnit under hennes olika operationer.

Jaa var är naveln?!

Nja de brukar flytta på naveln, inte ta bort den....

Hon har gjort bukplastik och då kan man välja att inte göra ngn navel. Man tar ju bort sin egen navel och kirurgen skulpterar en ny, en del är jävligt rädda för infektioner och att det ska bli mäckigt att hålla rent och väljer att inte göra en ny.
Har gjort samma resa som Book, gastric bypass och sedan bukplastik efter ett par år. Har dock hållt min vikt jag gick ner iom med gastric (5 år sedan, Anna gjorde sin 2009) så hon ligger ju några år före mig.
Skillnaden är väl att jag hade en annan inställning redan från start.....

Ja, men när det gäller nödvändiga operationer händer det att de tar bort den helt eller delvis - eller måste göra det i rekonstruktionen efteråt.

Hon är ju inte bara skönhetsopererad faktiskt.

Den tas bort, går inte att flytta ett hål utan att sy en väldans massa och då blir man ju som ett lapptäcke. Vid T- snitt så snittas det dessutom tvärs igenom naveln. När man som jag och Book varit extremt fet så är naveln dessutom helt missbildad, djup som marianergraven och efter massiv viktnedgång blir den som en vågrätt linje. Vid bukplastik av den typ jag och book gjort gör man ett snitt från höft till höft precis utmed venusberget. Sedan drar man huden nedåt så den sträcks rejält och då försvinner naveln liksom...... men med tanke på att book inte följde några rekommendationer kring eftervård efter iaf den senaste så betvivlar jag att den var värd besväret

Hon har inte lyckats med Photoshop helt. Många bristningar på låret till höger i bild på bilden i den kyckling-gula bikinin.