Den stora skvallertråden om Anna Book!

Även låneföretag kräver att låntagaren har en inkomst som matchar lånets återbetalningsplan, annars blir det svårt för dem att driva in betalningen. Några mille är det då inte frågan om, snarare kortfristiga lån till skyhöga räntor.

Det var väl så att Roberto skrev över sin del i bostadsrätten på fadern så inte fogden kan utmäta skadestånd till våldtäktsoffret. De kommer i sådana fall att bo kvar på Pomonagatan, i samma lägenhet till samma hyra. Men nu med både bostadstillägg och soc bidrag. Om några år kan de ansöka om skuldsanering. Till dess får väl de i familjen utan anmärkningar agera målvakt. Kan ju bli lite problematiskt med farfars arv, men det har nog fixats med utländsk bank, såvida man inte hinner med en skuldsanering. I Sverige behöver man inte ta ansvar för ekonomin så tillvida man inget äger på papperet.

Även låneföretag kräver att låntagaren har en inkomst som matchar lånets återbetalningsplan, annars blir det svårt för dem att driva in betalningen. Några mille är det då inte frågan om, snarare kortfristiga lån till skyhöga räntor.

Roberto skrev förmodligen över sin del till sin pappa för en spottstyver minus alla utlägg de har haft och ev hyresskulder finns inget för fogden att utmäta. Förmodligen köper hans pappa huset de vill ha om de ska flytta. Pappas pengar. Case closed.

Det skadestånd som landar på vårdnadshavarna är så litet att en bostadsrätt där man bor aldrig skulle utmätas. Halmpyntet har ju inga aktuella skulder hos fogden nu heller. Det var ju någon här som kollade det för en tid sen. Anna däremot hade nån skitsumma. Vilket visar hur knäppt det är och hur dålig ekonomi de måste ha.

Tyvärr frågade jag inte om skulder när jag pratade med enheten för utmätning på kronofogden. Jag ställde följande frågor om Anna Toledano

Har ni gjort någon utmätning någon gång på Anna Book.
Svar: Det har under de senaste åren gjort flera försök. Vi skickar ut en förfrågan till den skuldsatte som får uppge utgifter och inkomster. Vi tar in uppgifter från skatteverket, försökringskassan och andra myndigheter.

Varför tog ni inte Annas lägenhet som hon påstår på sin blogg att hon och hennes make äger?

Svar: Vi får inte ta lägenheter som den skuldsatte hyr.

Har ni gjort utmätning på inkomsterna då?

Svar: svårt när det handlar om oregelbunden lön eller arvode från artisteri. Vi får ju uppgifterna ibland retroaktivt och då kan skuldsatta personer redan gjort av med pengar. Vi får dessutom inte ta pengar från bidrag såsom försörjningsstöd eller bostadsbidrag. Vi måste följa den norm som människor har rätt att leva på.

Vi försöker ju titta på sociala medier och bloggare och jag tänker följa upp den här bloggen och insragramkontot. Den skuldsatte fyller ju i sina uppgifter på heder och samvete och skriver hon att bostaden ägs av henne och hennes man så måste vi titta lite närmare på de uppgett hon lämnat tidigare år och även lämna uppgifterna vidare till skattemyndigheten.

Och en massa andra saker som jag var nyfiken på.

I övrigt, bostaden är enligt mäklaren SÅLD. Mäklaren har fått sitt arvode i och med handpenningen så familjen kommer att flytta.
Betvivlar att de betalar mäklaren för att mörka att de inte sålt??

Sanningshalten i detta inlägg? Om det är sant är det historiens bästa inlägg. Men jag är skeptisk. Får man svar på den här typen av ställda frågor, verkligen?