Liza Marklund

Naturligtvis är det inte därför! Men du är ju så väldigt kritisk till nivån på diskussionerna som förts att man faktiskt undrar om man läst samma tråd som du... Detta med att alla måste vara närvarande hela tiden stämmer ju inte, just på grund av att vi befinner oss i cyberspace tar vi upp tråden på nytt så fort vi loggar in och vi lär oss känna igen varandra oavsett tid och rum.

Äh, tagga ner lite nu. Jag tycker att Snövit väldigt ofta är här på delforumet Flashback och svarar på skribenters synpunkter.

Det är väl bra?

Jag har läst i stort sett alla inlägg i den stora Monica Antonsson - "Sanningen om gömda" tråden dagligen i ett par månader. Det som hände för en vecka sedan var att ett par bloggare (Hejs, Xantippa, ...) skrev många inlägg som bara verkade ha som syfte att störa och få slut på diskussionen.
Kan det vara så att de nu faktiskt har lyckats stoppa sanningssökandet genom att rapportera/anmäla/hota gång på gång på gång?
Min personliga synpunkt är att den som ska moderera diskussionen borde sätta sig in ordentligt i sakfrågan. Läs böckerna "Sanningen om gömda", "Gömda", "Asyl" och tidninngsartiklar. Lyssna på intervjuer och debatter i radio, TV, publicistklubben m.m.. En del av det som har sagts och skrivits i andra medier har nog ursprungligen kommit från den tråd på Flashback som nu har dött.
Det känns som ett ingrepp i yttrandefriheten att tråden nu har klippts av.
/ Gubben i lådan

Min egen amtöranalys är att tråden/-arna har dragit in flera helt nya FB-användare som inte lärt sig FB-kulturen ännu.
Det som på FB är oneliners och tramsinlägg ses på andra fora som vänlighet och omtanke. (Apropå dunka-i-ryggen-inlägg.)
Kanske det vore enklare att vänligt tala om för dessa nya användare dels var man kan hitta lättlästa regler, dels att de, trots gott uppsåt, brutit mot dem? Utan att ha räknat tror jag att det rör sig om 3-5 avatarer.

Media och journalistik borde annars vara en passande rubrik, av samma anledning som tidigare inlägg hävdat. Jag vill tillföra bloggdebatten som ju är direkt ihopkopplat med media i det här fallet.

Min syn på det hela, för vad den är värd.

Denna tråd (jag refererar till den stora tråden i litteraturdelen) har ju blivit vida omskriven och därmed lockat till sig många besökare och även skribenter. Till viss del kan det ju vara så att dessa individer kanske inte har 10 års erfarenhet från diverse forum, med dess skrivna och oskrivna lagar och därför, i ren entusiasm, uppträder på ett sätt som stör mer luttrade skribenter.

Att läsa och följa tråden var tidskrävande, men också väldigt givande och intressant. Man lärde sig snart att skumma vissa inlägg och leta efter vissa signaturer som var bra på att sammanfatta och trycka frågan framåt med vissa påpekanden om vad som borde komma härnäst.

För övrigt tycker jag Pentyls förslag med ett tillfälligt underforum någonstans vore en utmärkt lösning. Som jag förstår fanns ett dylikt sådant för Knutby på den tid det begav sig där, även det en fråga som kunde spreta iväg i väldigt många riktningar.

Edit: Meh, 2 minuter för långsam, spekulerar var inne på samma tankebana som mig.

kanske tillfälligt då tråden låstes för upprensing men nu är den ju öppen igen.


Det kommer aldrig att hända oavsett vilket ämne det handlar om.


Tråden har inte klipps av och är inte låst. Så fortsätt gärna debatten där.

Problemet är bara vilken av alla debatter.
Vad får man skriva?
Väldigt många är osäkra nu och vill inte få smäll på fingrarna...

(Måste samtidigt påpeka att jag tycker moderatorerna generellt sätt gör ett bra jobb. Ibland kan det dock gå lite fel ... *fjäsk*)

Var inte det. Skriv i den tråden som ni bäst anser passar inlägget. Fråga gärna också om det är någon specifik aspekt som är oklar var den bör diskuteras.

Nu är jag inte moderator där men jag tycker man får vara snäll och ha överseende och inte smälla någon på fingrarna omd e råkar göra fel i den här frågan och det ska jag framföra i Outlaw.

Ja, tråden är öppen igen, men det har uppstått en rädsla för vad man får skriva. Tänk nu bort OT och rent tjafs, det är inte det jag talar om.

Om jag t.ex skulle vilja kommentera LM:s sätt att skriva, hennes stil alltså. Det kanske specifikt handlar om en krönika hon har skrivit i egenskap av journalist. Då ska det inlägget kanske ligga i Media och Journalistik. Men om jag vill göra en koppling till hur hennes stil går igen i t.ex Gömda - var ska jag då skriva inlägget?

I Litteratur handlar det ju egentligen om Antonssons bok, som handlar om Gömda, som LM har skrivit.

Förstår ni hur jag menar? Jag blir osäker, och avstår från att skriva detta inlägg. Nu kanske inte mitt tilltänkta inlägg skulle tillföra så mycket ändå (det har funnits ett antal mycket mer seriösa än mig i den tråden), men ändå blir det ett inlägg som förblir oskrivet av fel orsaker.

Tveka inte skriv där du anser att inlägget passar bäst.

* Det är fyra trådar. Inte en. I olika forum. Du hade själv vänligheten att upplysa oss idioter om var de står att finna.
* Medlemmarna avvaktar beslut från mods för att veta vilken det eventuellt kan bli värt att fokusera på. Eller hur de ska organiseras.
* Varje forum och varje trådstart innehåller begränsningar avseende Topic, som begränsar diskussionsutrymmet.
* Ska vi ha flera trådar bör de samlas - de måste samlas, på något sätt. Nu är det allt för spridda.
*Limits-of-speach-förespråkare och tankestalinister, i still med ovan nämnda privatbloggare med fb-konton, har snart vunnit en pyrrhusseger - och fb får stoltsera som forumet som inte kunde upprätta ramar för att hålla liv i en av senare tids viktigare diskussioner. Det är inte en fråga om några medlemmars eventuella vilja, eller brist därpå - det är en fråga om det är möjligt att fortsätta diskussionen inom de ramar och med de förutsättningar fb tillhandahåller.
* Ett icke-beslut, dvs låta allt vara som det är, leder oundvikligen till att samtliga trådar självdör.
* Snövit är söt och rar. Flitig och aktiv på alla sätt. Föredömligt framme i Flashback-forumet. Är man sugen på att klanka ska man komma ihåg att det är inte lätt att vara ansatt av häxor.

Ska kanske tillägga att drygt femtio fb-medlemmar regat sig på ett annat forum. Med något enstaka undantag har alla varit aktiva, eller mycket aktiva, i MA-tråden ända från början.
Så det nuvarande intresset för att diskutera ämnet är nog inte begränsat till några få ryggdunkare.