Citat:
Ursprungligen postat av Flexbärt
Den stora översvämningens vatten började falla i "andra månaden, på sjuttone dagen i månaden", och fortsatte i 40 dag och 40 nätter under november och december 2370 f.v.t.
Från det att vattenmassorna täckte jorden till dess att de vek tillbaka gick det allt: 150 dagar, eller fem månader. Arken kos följaktligen till vila på Araratbergen i api 2369 f.v.t.
Vad bevisar den här exakta skildringen som innefattar händelser, detaljer och tids faktorer? Den visar helt enkelt att den hebreiske profeten Mose, som tydligen baserade Föi ta Moseboken på redogörelser som han hade fått, lade fram fakta, inte en mytisk allegori. Därför har den stora översvämningen stor betydelse för oss i dag.
Hur betraktade andra bibelskribenter den stora översvämningen?
Det finns många hänvisningar till Noa och den stora översvämningen i Bibeln förutom skildringen i Första Moseboken. Till exempel:
1) Forskaren Esra tog med Noa och hans söner (Sem, Ham och jafet) i nationen Israels släktregister. (1 Krönikeboken 1:4-17)
2) Läkaren och evangelieskribenten Lukas tog med Noa i sin förteckning över Jesu Kristi förfäder. (Lukas 3:36)
3) Aposteln Petrus använde skildringen när han skrev till medkristna. (2 Petrus 2:5; 3:5,6)
4) Aposteln Paulus talar om den stora tro som Noa visade när han byggde arken för att hans hushåll skulle kunna överleva. (Hebréerna 11:7)
Kan det råda något tvivel om att de här inspirerade bibelskribenterna godtog skildringen i Första Moseboken om den stora översvämningen? Bevisligen ansåg de att den var en verklig händelse.
Jesus och den stora översvämningen
Jesus Kristus hade en föremänsklig tillvaro. (Ordspråken 8:30, 31) Vid tiden för den stora översvämningen var han en andevarelse i himlen.
Som ögonvittne ger Jesus oss därför det starkaste bibliska stödet för Noa och den stora översvämningen. Jesus sade: "Alldeles som Noas dagar var, så kommer Människosonens närvaro att vara.
För såsom de var de dagarna före den stora översvämningen, då man åt och drack, män gifte sig och kvinnor bortgiftes, ända till den dag då Noa gick in arken, och de tog ingen notis förrän den stor; översvämningen kom och ryckte dem alls bort, så kommer Människosonens närvaro at vara." (Matteus 24:37-39)
Skulle Jesus använda en folksägen för at varna oss för det kommande slutet för den här tingens ordning? Knappast! Vi är övertygade om att han använde ett verkligt exempel p«~ hur Gud verkställde sin dom över de onda. Ja liv gick förlorade, men vi kan hämta tröst a` att veta att Noa och hans familj bevarades genom den stora översvämningen.
"Noas dagar" har mycket stor betydelse oss som lever nu, under "Människoson [Jesu Kristi] närvaro". När vi läser den detaljerade skildringen av den världsomfattande stora översvämningen, som har bevarats ger Noas redogörelse, kan vi vara säkra på att är ett äkta historiskt dokument.
Och den inspirerade skildring i Första Moseboken stor betydelse för oss. Precis som Noa, han ner och deras hustrur satte tro till Guds m för överlevnad, kan vi komma in under JHVHs beskydd på grundval av vår tro på lösenoffer. (Matteus 20:28)
Dessutom kan ha hoppet att få vara bland dem som överleva, slutet för den här onda tingens ordning, som Noas loggbok visar att han och han familj överlevde den stora översvämningen gjorde slut på den tidens Gudlösa värld. 2 Petrus 3:1 - 7
• I Keil-Delitzsch Commentary on the Old Testamei band 1, sidan 148, ges följande kommentar: "Förmligen 73 dagar efter det att arken kommit till vila kunde bergstopparna ses, dvs. topparna i det armeniska ht landet som arken omgavs av."
Då börjar vi.
Vi får alltså veta att översvämningen skedde ungefär 2400 år fvt. Då hade egyptierna redan haft en civilisation i 700 år, och civilisationen fortsatte obruten till 300 vt, då grekerna erövrade området, tätt följda av romarna. Med tanke på att egyptierna var duktiga på att dokumentera händelser är det intressant att notera att det inte ens finns en liten notis om en global översvämning att finna.
Jag lämnade alla bibelcitat som ett tecken på att det inte finns några dokumentationer om översvämningen utom just i bibeln (ja, och Gilgamesh-eposet... Noakhistorien är ju ett plagiat, som de flesta vet).
Värt att notera vad gäller just översvämningen är att den värsta regnstorm som någonsin noterats ägde rum i Indien. Då föll en meter regn på ett dygn.
Översvämningen krävde ett regnfall som gav 8848 meter (Mount everest) plus ett antal alnar till på 40 dygn. Ett sånt skyfall hade inte varit regn, det hade varit som att dyka i vatten.