Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

500 mg hade väl räckt med det Mörland kommit fram till?

Sedan säger sig ju den åtalade läkaren ha destruerat den spruta som dragits.

Tycker det verkar vara den gamle Sikhander som åter är desinformationstagen för att lura journalister och allmänhet. Undrar hur mycket som är sant av det du skriver i journalerna?

PCuri;

Se Puffs listning av maximala flödeshastigheter!500 mg Pento=20 ml,alltså 1-2 minuter med riktigt hård press.Jag vidhåller,att den så snabbt tillförda mängden förmodligen hade sprängt kärlet.

Jaha, det borde ju innebära problem för åklagarsidan om inte RMV och Mörland tänkt på detta. Såvida de inte räknat med att infusionen pågick längre tid. Hjärtat kan ju slå runt en halvtimme på amerikanska fångar som avrättats med tiopental.

Själv trodde jag att jag skulle få mothugg när det gällde antalet sprutor den åtalade läkaren sade sig ha destruerat.

Att göra misstaget själv trots att hon påpekat riskerna för det kan tyda på följande:

1. Säkerhetssystemet var dåligt.

2. Sköterskan tog för lätt på förväxlingsriskens konsekvenser och kollade därför inte själv tillräckligt noga.

Nu vet vi tack vare RMVs utredningsarbete att 500 mg Pento inte alls behöver vara lika med 20 ml så flödeshastigheterna och mängden vätska har tappat i relevans.

vore fel att inte göra det

Du har verkligen inte läst rapporten.

Mörland räknar i sina exempel på att 1+ g thiopental behövs med någorlunda rimliga antaganden om det skall ha varit en dödande injektion (observera att han återigen antar bort redistributionen för thiopental som trycker dosen uppåt).

Om flickan var död under injektionen krävs en mindre mängd (120-250mg) - observera dock igen att beräkningarna är gjorda under antagandet att ingen (re)distribution sker.

För att sätta distributionen i perspektiv bör det vara en faktor X där X är ett relativt sett högt värde (kanske 5, kanske 10 osv)

Således är den rimliga slutsatsen från Mörlands rapport att mer än det thiopental som fanns på salen behövs för genomföra gärningen - egentligen oavsett om flickan var i livet eller död när det skedde (gränsfall när hon är död).

Värt att notera är att det är exakt samma slutsats som tidigare i tråden.

Detta resonerande bygger på några postulat som man inte bör ta för givet i en utredning:

1) det fanns inte tillräckligt mycket tiopental på salen och 2) att läkaren talar sanning.

Jag brukar ju påminna om att brott skall bevisas, men det betyder ju inte att man måste ta alla uppgifter från den misstänkta för gott, och det har säkert inte utredarna gjort. Men vill man hävda att tiopental tillförts är ju laboratoriesvaren ett mycket gott argument för detta.

Eloge:

Blandar man Pento-pulvret i mindre mängder NaCl(eller sterilt vatten som i UK)blir lösningen från mer trögflytande till en gröt.Då går injektionen ännu trögare.Jag har provat det också.

Kan förstå om man till slut kommer dit, men som jag förstod RMV så gick det att blanda en injicerbar vätska som var 100? gånger starkare än en standardlösning.

Svara nu ärligt på något jag länge undrat över. Blev din starka blandning verkligen illgul?

Har frågat dig förut utan att få svar. https://www.flashback.org/p26235169#p26235169

Jag har för mig att mängden tiopental på salen är bevittnad. Utredningen borde också stämt av läkemedelslistor. Det finns ju iaf ett nyligen citerat vittnesmål som påtalar om att tillgången till tiopental var allmänt begränsad vid tidpunkten. Rimligen finns andra uppgifter än den misstänktes att gå på här hur som.
(1. Verkar troliggjort av Mörland.)

Din påminnelse är synnerligen befogad i detta fall. Det jag ser fram mot vid en eventuell rättegång är familjens vittnesmål. Eloge har redan börjat betvivla deras trovärdighet.

Den gubben går inte!

Jag betvivlar inte alls familjens trovärdighet och det tror jag inte domstolen kommer att göra heller. Däremot kan man alltid fundera över tillförlitligheten i minnesbilder som har en tid på nacken och som är tillkommna under extrema förhållanden. Men de funderingarna förtar åklagaren genom den mängd vittnesmål som styrker samma sak.

Ur stämningen:

Målsägandeförhör med █ och █ angående deras iakttagelser och angående omständigheterna i samband med att deras dotter █ avled den 20 september 2008 på Astrid Lindgrens Barnsjukhus (nedan ALB) till styrkande av att █ gett █ en injektion och att █ snart därefter avlidit

Vittnesförhör med █ angående hennes iakttagelser i samband med att █ avled, till styrkande av att █ gett █ en injektion i ena armen och att █ kort därefter avlidit

Vittnesförhör med █ angående omständigheterna i samband med att █ avled och deras iakttagelser i samband med detta till styrkande av att █ gett █ en injektion och att █ kort därefter avlidit.

Vittnesförhör med █ angående omständigheterna i samband med att █ avled till styrkande av att █ fått någon form av läkemedel av █ strax innan hon avled

Vittnesförhör med █ angående hans iakttagelser i samband med att █ avled, till styrkande av att █ blandat något och gett █ en spruta och att █ kort därefter avlidit

Vittnesförhör med undersköterskan vid ALB, █ angående omständigheterna och hennes iakttagelser i samband med att █ avled till styrkande av att █ injicerat något i █ förutom det morfin som █ fick via en sprutpump


Det råder ingen tvekan om att domstolen kommer finna det styrkt, att █ gett █ en injektion och att █ snart därefter avlidit, efter denna kanonad av vittnesmål.

Det kombinerat med den rättsmedicinska utredningen och de slutsatser som RMV och Mörland drar är ytterst besvärande för läkaren.