Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Mina erfarenheter är att det är ungefär som övriga försäkringar, dvs du kan få betalt för dina merutgifter. Barn skadade vid förlossningar som oftast inte har livförsäkring, för dem kan du få begravningskostnaden.

Jag har själv råkat ut för liknande grej men vill inte outa mig mera.

Du har rätt. Om det döms i enlighet med aktuell stämningsansökan så kommer föräldrarna att tillerkännas skadestånd för din sk ideela skada, för det fall de kräver det, med ca 50 000 kr.(http://www.brottsoffermyndigheten.se/Sidor/EPT/Bestallningar/PDF/Referatsamling%202009.pdf, sid 17 ff).

Skadestånd av den dömda ja. Inte skadestånd av landstinget, som var det som diskuterades.

Vad jag förstår slutar fällande domar mot sjukvårdspersonal i fall som detta (även vid klander i tillsyn) ofta med skadeståndsuppgörelser (även i Sverige). Det är lite OT så jag kommer inte söka vidare men om någon är intresserad kolla "Kalmar-fallet".

(Jag känner iaf läkare som har råkat ut för detta. Min uppgift är att deras försäkring täcker detta och ja de är verksamma i Sverige och beloppen är inte som i USA. Patient -> Landsting -> Läkare
Edit: Datja verkar ha bättre info som f.ö. avser vårdgivaren här SLL...)

En människa är tyvärr som mest sårbar tidigt och sent i livet. Förlossningsskador är inte alltid möjliga att undvika. Jag uppfattar det som orimligt att ersättningar betalas ut i "naturliga förlopp" även om jag givetvis känner med alla som drabbats av problem som spädbarn eller spädbarnsföräldrar.

Det här var läkare som klantade sig.

Hur granskades händelsen?

(Min erfarenhet är att jag inte själv alltid agerar perfekt. Det innebär inte att jag alltid skall "straffas" för mina misstag eller att den som drabbas skall ersättas. Om det är möjligt försöker jag givetvis rätta till de misstag jag begår. Tyvärr är det ofta extra svårt att korrigera inom sjukvård enligt min bedömning.)

My bad, läste inte början på debatten.

För att avsluta detta samtal lite vid sidan om huvudämnet så behövs endast en personlig försäkring för enskild läkare för de patienter som hon/han skulle behandla utom arbetstid. Dvs. om jag skulle ge en granne ett recept på läkemedel som skulle göra att fingrarna ramlar av på honom så blir det svårare för honom att få ersättning (det behöver inte vara misstag inblandat i detta) om han är min granne än om han är en vanlig patient som jag träffar inom ramen för min anställning, eftersom jag inte har någon personlig patientskadeförsäkring.

Tack!

Enligt min källa har fackanslutna läkare en försäkring åt det hållet. (Om vårdgivaren i normalfallet skulle kräva pengar av läkaren. Jag har fortfarande inte kollat upp detta så där kanske jag är ute och cyklar.)

Föräldrarna i detta fall kan hur som tänkas driva en skadeståndsprocess mot vårdgivaren om någon i personalen fälls eller en ny tillsyn ger annat resultat. Vilket var min något grumliga poäng från början.

Vid en dom för dråp så blir det ändå nästintill omöjligt för föräldrarna att vinna framgång i en skadeståndsprocess mot landstinget. Det skulle vilja till extrema omständigheter för att landstinget på något sätt skulle bära ett ansvar som berättigade till skadestånd. Att arbetsgivaren på något sätt kunde förutse att det fanns en rimlig risk att det skulle hända eller något annat långsökt.

Jag undrar om det inte är här läkarnas eventuella försäkringar kommer in.

Hur som verkar det finnas större möjlighet till skadestånd när vårdgivare gjort fel än när rättsväsendet gjort fel.