Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Åklagaren har ändå bevisning i form av vittnesmål från obduktionsteknikern att provet är tagit ur en blodåder. Det lär smälla en hel del högre än några partsexperter som har tänkt sig fram till att provet (åtminstone delvis) är tagit från en annan del av kroppen.

Jag kan se nämndemännen framför mig när obduktionsteknikern berättar att han gjorde precis likadant nu som han har gjort de senaste 40 åren. Det är ganska troligt att nämndemännen också har runt 40 års yrkeserfarenhet bakom sig.

....
Jag kan se nämndemännen framför mig när obduktionsteknikern berättar att han gjorde precis likadant nu som han har gjort de senaste 40 åren. Det är ganska troligt att nämndemännen också har runt 40 års yrkeserfarenhet bakom sig.

Om du med detta menar att utvecklingen har varit stillastående de senaste 40 åren
(och dessutom har belägg för det) så är det oerhört skrämmande.

Även om utvecklingen rullar på så når vissa tekniker sin fulländning och förblir där. Cykeln kanske har utvecklats en del de senaste 40 åren, men tekniken att cykla är i stort densamma.

Det är lugnt Eloge. Jag förstod också att det förra inlägget var en liten
lustifikation. Men nu tar du det förbi den nivån lite (eller en hel del).

Du skrev innan du tänkte helt enkelt, inget mer med det.
Men snälla, låt det stanna vid det och vidareutveckla inte.
Det blir bara ännu mer fel.

Ni som har koll (för jag har det definitivt inte längre), har det framkommit
om det har distribuerats tiopental vid ett tidigare skede? Nu menar jag inte
i mordsyfte utan som lindring vid t ex kramper eller vid undersökning.

För någonstans kommer det ju ifrån och är det inte den anklagade läkaren
(vilket jag inte tror) så måste det ju vara någon annan. Men vem?

I övrigt kvarstår min åsikt om att detta är fjanterier och ett sjukt slöseri med
skattemedel att utreda något som ett mord/dråp när barnet var ett lost cause
redan från början.

Visst, det kan vara bra så, men nu när du inte längre har koll vill jag ändå visa att det är inget jag sitter och hittar på.


Skrämmande eller inte, så är det så det ligger till och det är vad nämndemännen kommer att få höra om det går till rättegång.

En av bristerna i polisutredningen är att man inte tagit in tiden när barnet senast fick tiopental. Det råder inga tvivel om att det har fått ämnet även journalfört.

För det första är det trivialt att tiopental över tid jämviktsfördelar sig i en död kropp, medan de många livsprocesser som pågår i en levande gör det svårare att vara säker på den saken i denna. Observera vidare att jämviktskoncentrationen tiopental i blod i rätt stor utsräckning beror av hur stor del av de lipofila bindningsställena på serumproteiner, i synnerhet albumin, som var upptagna av mer lipofila substanser när albuminet tillfördes. För det andra säger alltså inte en jämviktsfördelning tre veckor post mortem något om huruvida tiopental har tillförts vid ett tillfälle, vid flera eller kontinuerligt. Observera vidare att tiopentals normala toxiska funktion är att slå ut andningen. Detta är naturligtvis irrelevant för en patient som ligger i respirator. Det betyder att man kan gå på med mycket högre doser tiopental för en respiratorbunden patient utan att denna tar skada. Du kan alltså, utan att patienten tar skada, tillföra väsentligt mcyekt mer tiopental till en respiratorpatient än till någon annan. Om sedan den överväldigande delen av detta tiopental omfördelar sig till fettet, och patienten sedan tas av respiratorn och omsänder avlider, kommer det alltså att kunna finnas långt större än normalt dödliga mängder tiopental i patientens kropp, utan att patienten någonsin varit i närheten av att avlida av tiopentalet.

Det finns alltså en väldig massa krångelfaktorer kopplade till att försöka klargöra ett händelseförlopp genom att räkna baklänges från ett post mortem-mätvärde i jämviktsfördelning från en terminal respiratorpatient av en kraftigt lipofil substans med andningshämmande toxicitet, redan innan man börjar ifrågasätta om provtagningsproceduren verkligen resulterar i rent blod. Jag skulle aldrig kunna påstå att jag visste ens tillnärmelsevis vad som hade hänt baserat på ett sådant värde, extremt eller ej.

VA??? Detta var ju nyheter jag inte har sett någon annanstans. Menar du att det är
klarlagt att barnet fått Tiopental tidigare och att det är journalfört? Var framgår detta?

Om det stämmer har ju åklagaren inget åtal kvar alls...

Frågan är hur länge journalfört tiopental är intressant. I FUP finns bara uppgifter från vården på ALB IVA det sista. (Främst från SoS tillsyn.)

Det kan diskuteras om tidigare doser är relevanta. Det underliga är att åklagaren hittills helt verkar förbisett tidigare journaler med tanke på hur det är möjligt att tiopental lagrats i fettvävnader bland annat enligt försvarets experter. Om han inte har något i den nya utredningen mot detta kan fallet säkert anses avslutat.

Det är väl klart att tidigare doser är i högsta grad relevanta. Jag trodde (i min uppenbara ignorans)
att förundersökning kollat alla journaler sedan den förtidiga födseln fram till dödsdagen.

Men jag måste fråga igen. FINNS det alltså journalfört tiopental? Eller är det så att man
är osäker på vad som givits vid tidigare tillfällen än den som täcks i FUP?

Eller har ingen kollat alls? Överhuvudtaget?