Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Men det där undrar jag om det stämmer.

Claesson i all ära, men att hans "utspel" skulle få effekt annat än på debattsidorna skall vi väl ändå inte tro. Däremot, om någon åklagare skulle dra någon mer rimligt fall inför tinget kunde det väl vara mer tveksamt vad man skulle tro och det skulle ses som ett statement.

Men va fan... Går du på rökheroin? Har du ens läst tråden du nu skriver i?

Har, efter att haft möjlighet att sätta mig ner med den straffrättsliga litteraturen för lite mer djupgående studier, kommit fram till att min tidigare ståndpunkt vad gäller kortande av liv som en bieffekt av smärtlindring i livets slutskede inte är den riktiga.

Kort avfattat, den särskilda ansvarsfrihetsgrund som ibland kallas social adekvans kombinerad med de särskilda föreskrifter som finns (Socialstyrelsens allmänna råd) innebär att dessa gärningar inte skall föranleda straffansvar.

Har, efter att haft möjlighet att sätta mig ner med den straffrättsliga litteraturen för lite mer djupgående studier, kommit fram till att min tidigare ståndpunkt vad gäller kortande av liv som en bieffekt av smärtlindring i livets slutskede inte är den riktiga.

Kort avfattat, den särskilda ansvarsfrihetsgrund som ibland kallas social adekvans kombinerad med de särskilda föreskrifter som finns (Socialstyrelsens allmänna råd) innebär att dessa gärningar inte skall föranleda straffansvar.

Men det där undrar jag om det stämmer.

Claesson i all ära, men att hans "utspel" skulle få effekt annat än på debattsidorna skall vi väl ändå inte tro. Däremot, om någon åklagare skulle dra någon mer rimligt fall inför tinget kunde det väl vara mer tveksamt vad man skulle tro och det skulle ses som ett statement.

Man skall nog förstå de här utspelen från olika parter som att åklageriet visste något vid tillfället som inte vårdens olika talesmän visste. Såvitt åklagarna visste handlade det om ett mycket troligt brott, medan många av debattartiklarna utgick från att man åtalat för en normal och rutinmässig lindrande åtgärd. Innan gärningen var beskriven har vi ju flera tunga namn som menar att "här har inte lagen någon rätt att lägga sig i" och det är ju sant i den meningen att normal vård handskas HSAN med. Nu var det ju dock inte normal vård. Det dröjde ju ett tag innan bilden blev klar över vad man misstänkte. (Det spelar ingen roll om det är rimligt eller orimligt, det var vad respektive part trodde vid tillfället som räknas. Ingen kan gärna tycka att en hästdos pentiotal i dödande syfte är något man bara skall få lämna bakom sig med en prick).

Nej. Jag går inte på rökheroin. Nej, jag har inte läst hela tråden. Och om dina pajkastarinlägg är representativa så är det heller inget som lockar.

Den förhärskande teorin i tråden var innan jag skrev mina inlägg att vårdpersonal på något sätt skulle ha en presumtion för i vart fall likgiltighetsuppsåt vid vanlig smärtlindring av palliativa patienter (och förstås ett direkt uppsåt om det är så att man överdoserar för att ta livet av patienten).

Jag ser det inte som en stor merit att ha deltagit i tio månader i en tråd och förfäktat en felaktig tolkning av rättsläget.

Bra!

Det finns en annan sorglig effekt som inte är lika lätt att sätta fingret på. Jag hänvisar till en beskrivning "inifrån" Karolinska Solna:

http://www.sjukhuslakaren.se/2010/02/inga-lagar-har-andrats-inga-regler-heller-men-anda-ar-allt-annorlunda/

Japp, mitt pajkastande är representativt för det JAG har skrivit i tråden tidigare.
Andra har dock skrivit väldigt initierade inlägg, detta från båda "sidor".
Det står dig fritt att läsa tidigare inlägg eller inte. Men kom inte här och var självgod
och raljerande i dina inlägg och tro att du på något sätt skulle göra någon skillnad.

hellre ärlig rättfram pajkastning än egocentrerade inlägg där skribenten tror
att han är guds gåva till tråden.

Men det är ju bara vad jag tycker. Andra här finner säkert dina inlägg inspirerande och
nyskapande, så fortsätt du. Låt inte mig störa din självbild.

Det var ju alldeles utmärkt - i all synnerhet eftersom tråden kan hållas mer OnT om enighet råder på den punkten. Det enda som fortfarande bekymrar mig en liten smula härvidlag är att du tidigare hade den uppfattningen att i princip hela straffrättarkåren utom Madeleine Leijonhufvud delade din gamla uppfattning, den du nu alltså har övergivit. Är det nu du och professor Leijonhufvud mot resten, eller har du a) tidigare missuppfattat dina kollegors ståndpunkt eller b) kommit på att de inte hade så mycket på fötterna att de behöver tas på allvar?

Vad säger Bergakungen?

Jag tror inte att jag skulle behöva den typen av påtryckningsmedel själv. Men det kan vara bra att ta till om ett vittne från RMV verkligen tjurigt påstår att det minsann kan allting själv bäst, och här ska inga läroböcker och akademiska auktoriteter komma och komma här inte.

Ja, jag själv vet ju inte vad den reella effekten kommit att bli, datja gav också en tänkvärd input alldeles nyss, men bara faktumet att denna effekt öht diskuteras är för mig skrämmande. Här ett par exempel:
http://gt.expressen.se/Nyheter/1.1741951/victor-hade-ont-till-sista-andetaget
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5904107.ab