Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

om det skulle visa sig att någon annan i personalen gett den dödliga dosen till flickan av oaktsamhet - får läkaren ändå bära hundhuvudet som medicinskt ansvarig?

Jag har väldigt svårt att få in att en överläkare med så lång erfarenhet och med vad jag förstår tidigare klanderfria arbetsår skulle kunna ha begått ett s k barmhärtighetsmord.

Det här "nyckelvittnet" (läs: åklagarens benämning från aktuellt ikväll), tydligen en undersköterska, har ännu inte blivit hörd men det ska ske så snart som möjligt.
Nu är jag ute på väldigt tunn is, men min första tanke var att då det är svårt även för sjukvårdspersonal att se barn som lider, så är det mer troligt att en personal med kortare arbetslivserfarenhet och med inte lika lång medicinsk utbildning och därmed kanske något mindre etisk erfarenhet som en överläkare(jag säger att jag är på tunn is, no offence) skulle kunna göra lidandet kort för barnet.

Jag kan inte hjälpa att tankarna skenar iväg och får det till att det skulle kunna vara den här undersköterskan som åsamkat barnet överdoseringen i smyg, för att förkorta barnets lidande, men av någon anledning väljer att vittna till överläkarens nackdel för att få bort misstankarna från sig själv.

Jag gillar inte vad jag tänker, å andra sidan ogillar jag händelsen i sig oerhört starkt

Vilka poliser, åklagare, domare och nämndemän har någonsins dömts till ansvar för felaktigt frihetsberövande? Se på JKs rapport om felaktigt dömda. Vilka av ovanstående grupper dömdes för att ha frihetsberövat Joy Rahman? Det är bara att inse att folk inom rättsväsendet står utan personligt ansvar. Vi behäver en lagstiftning som är hård och brutal, främst mot åklagare som har för mycket makt att förstöra människors liv. Iställer för att justieminister Beata Ask kastar ut fler miljoner till inkompetenta åklagare för fler felaktiga friehtsberövande borde hon se till att åklagare blir personligt betalningsansvariga för skadestånd till felaktigt frihetsberövande. Det är den kostnad som i dagsläget accelerar snabbast inom svenskt rättsväsande. Den som döms för brott måste ju själv betala böter och skadestånd, så varför inte driva det lika hårt uppåt också?

Tack för länken.

I den kan man läsa:

Ang. min fetmarkering:
Varför har det inte hänt något på så lång tid?

Jag har fått veta lite mer om flickan sett bilder på henne.
Ska jag underdriva var hon riktigt sjuk utan lämna ut information ,problematisk graviditet/förlossning osv.
Det är svårt att veta exakt hur flickan skulle må ifall hon fått chans
nio av tio födda i vecka 25 överlever.
Men sjukvården ÄR skyldiga finns fog för varenda anmälan.
Känner sorg med båda (helsvenska)föräldrarna men även uns glädje.
Hoppas att en ängel vakar över dem när deras liv går vidare.

Förstår åklagarens tankar gällande barmhärtighetsmord,hon var så sjuk.
Men läkaren var färdig specialiserad slutet på 80 talet (88) hon måste ha träffat många sjuka barn genom åren.
Varför skulle hon döda just detta barn?
Känns som det finns annat i bakgrunden.

Vilka poliser, åklagare, domare och nämndemän har någonsins dömts till ansvar för felaktigt frihetsberövande? Se på JKs rapport om felaktigt dömda. Vilka av ovanstående grupper dömdes för att ha frihetsberövat Joy Rahman? Det är bara att inse att folk inom rättsväsendet står utan personligt ansvar. Vi behäver en lagstiftning som är hård och brutal, främst mot åklagare som har för mycket makt att förstöra människors liv. Iställer för att justieminister Beata Ask kastar ut fler miljoner till inkompetenta åklagare för fler felaktiga friehtsberövande borde hon se till att åklagare blir personligt betalningsansvariga för skadestånd till felaktigt frihetsberövande. Det är den kostnad som i dagsläget accelerar snabbast inom svenskt rättsväsande. Den som döms för brott måste ju själv betala böter och skadestånd, så varför inte driva det lika hårt uppåt också?

...men du, singelstjärna, AB-bloggare och så, ditt resonemang föranleder ju en omedelbar emigration till USA, vad håller dig kvar här i sverige? Allt du förespråkar finns ju redan? I USA?

Fast jag tror att OM nu denna överläkare, som jobbar i över 20 år, vill ta livet av ett barn av barmhärtiga skäl, så kan hon göra det utan att pumpa den full med ofantliga mängder morfin och det andra ämnet...Hon har nog en ganska bra koll precis vart gränsen ligger, och skulle nog inte ta i med 10 gånger så stor dos bara för att vara säker...det känns som om det, som du säger, ligger någonting mer bakom

Hoppas utredningen går snabbt, kan ju inte vara så hemskt mycket att göra för åklagarsidan mer än att förhöra den där undersköterskan. Hur tror ni försvaret skulle kunna se ut om åklagaren vilar på dels ett intyg om de extrema doserna i barnet, och dels ett vittnesmål från sköterskan om att läkaren injicerat ämnena? Känns som en något olustig situation.

Åklagare Brandt är helkörd nu.



Häxbränningarna slutade alldeles för tidigt i Sverige. Går dessa att återuppta?