Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Var barnet i respirator innan ct-undersökningen? eller hamnade barnet i respirator efteråt?

Från http://dn.se/sthlm/flickans-foraldrar-anmalde-karolinskas-personal-for-vallande-till-annans-dod-1.814597



3 juni 2008 föds en flicka på Karolinska universitetssjukhuset i Solna. Hon föds mer än tre månader för tidigt och har svår syrebrist.

5 juni får flickan dropp med alldeles för hög koncentration av natrium. En sköterska berättar att hon har gjort ett misstag. Strax därefter konstateras att flickan har dubbelsidig blödning i hjärnan.

17 juni görs en lex Maria-anmälan om den felaktiga droppbehandlingen. Socialstyrelsen konstaterar att sköterskan har gjort fel och att sjukhuset behöver se över rutinerna.

10 juli anmäler modern sjuksköterskan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd. Hon anmäler också en läkare vid specialistmödravården för att inte ha undersökt modern inför förlossningen. Anmälningarna är inte avgjorda än.

19 september genomgår flickan en magnetröntgen. Läkarna konstaterar allvarliga hjärnskador.

20 september avlider flickan. Sjukhuset gör ingen lex Maria-anmälan.

7 oktober polisanmäler flickans föräldrar personal på Karolinska för vållande till annans död. Föräldrarnas anmälan handlar om den felaktiga behandlingen med dropp.

14 oktober är ett preliminärt obduktionsbesked klart. Dödsorsaken bedöms oklar men det mesta talar för att flickan avled på grund av hjärnblödningen. Några kompletterande undersökningar återstår.

2 mars 2009 grips en överläkare vid barnintensiven på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Hon misstänks för mord på flickan. Överläkaren är, såvitt känt, inte inblandad i den tidigare vården av flickan.

5 mars begär kammaråklagare Elisabeth Brandt läkaren häktad.

6 mars hålls häktningsförhandlingen i Solna tingsrätt.

Det står ju ingenstans om hur det förhöll sig, men är det inte otroligt ovanligt att barn som föds i femte månaden har fullt utvecklade lungor och klarar sig utan respirator?

Jag tycker att det är skrämmande att läsa hur folk här i tråden tävlar om att försvara mördarläkaren och läkare i allmänhet. Det är uppenbart att hon liksom många andra kvinnliga läkare drabbats av hybris och anser sig kunna bestämma vilka som ska leva och vilka som inte är värda att leva. Detta synsätt är ofta förekommande speciellt hos kvinnliga läkare. De agerar känslomässigt och med ont uppsåt. Ofta räcker det med att barnets mor väcker känslor av avund eller på annat sätt retar den kvinnliga läkaren. Mer behövs inte för att få sitt barn vanställt handikappat eller mördat.

Jag hoppas att hon får ett kännbart straff först fängelse sedan av rättrådiga hämnare.

Fast respiratorn i sig var väl ointressant för fallet har jag för mig? Hon är inte misstänkt för att ha stängt av den, utan det som ledde fram till att barnet in fact dog? Dvs att hon skulle pumpat det fullt med läkemedel

Eller har jag helt missförstått?

Ursäkta, men på vilket sätt är det "uppenbart att hon drabbats av hybris"?
Känner du personen i fråga? Är du måhända mor/far till den lilla ungen?
Eller har du bara blivit dumpad av för många framgångsrika kvinnor?

En bloggare har ställt frågan varför läkare ska kunna komma undan med MORD när det ej är accepterat att poliser, brandmän, piloter m.fl. mördar efter godtycke i sin yrkesutövning.
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.7741152

http://stockholm.expressen.se/nyheter/1.1489333/advokaten-hela-hennes-liv-pa-vag-att-forstoras

Det tolkar jag som att överdosering med uppsåt att döda är klarlagt även för läkaren/advokaten men att det skulle vara någon annan än överläkaren som ska ha gjort det enligt desamma.

Jag svarar gärna på dina frågor. Nej på alla tre. Tror att din paranoia skulle gödas av mer utvecklade svar än så.

Edit: Framgångsrika kvinnor mördar sällan barn och skulle de göra det så låter de sig ej häktas.

trexdata: Det är helt uppenbart att läkaren har fått hybris. (ironi)

Låter som om det potentiellt finns flera kandidater till att arbeta som åklagare?


Varje dag diskuteras etiska frågor om hur 0-HLR eller passiv dödshjälp ska ske runtom på landets sjukhus och det är givetvis särskilt allvarligt med sådana frågor på prematurvårdsavdelningar där man har mkt stor vikt på vilken situation de anhöriga befinner sig i. Sådana uttalanden som det ovan grundas i okunskap och en oförståelse för hur sjukvårdspersonal arbetar och är respektlöst och mycket provocerande.

När poliser etc utreds brukar det bero på att någon sett dem skjuta ihjäl någon etc, det är m.a.o rätt enkelt för vem som helst att konstatera ekvaktionen: polis+ skott i t ex hjärtat+människa som dör= olagligt. Läs tråden här så förstår du kanske att ett yrke där man läser i 5.5 år och b.la.pluggar fysiologi, farmakologi etc är något mer komplicerat för en utomstående att förstå när det gäller diverse kroppsliga mekanismer. Med det INTE sagt att det inte ska utredas, MEN ska det börja utredas i domstol ska läkarlönerna höjas till den nivå det ligger på i t ex USA ( 200 000 per månad känns rimligt) för att täcka upp alla försäkringar som krävs, samt rättegångskostnader.

Du menar alltså att hon är en mördare? På vilka sanningar låter du detta vila?