Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Hur värderar du detta rent juridiskt? vad borde påföljden bli i o m tjänstemannaansvaret du tidigare skrivit om?

Du menar inte på fullt allvar att du aktivt utövar domaryrket?
(Ja, är det en titel eller ett yrke? Jag hoppas du förstår vad jag menar.)

Med din pragmatiska "låt oss nu inte röra upp något i onödan, låt allt vara som det är - vilket är bra" inställning till straffrätten har du rätt. Bekymmret är att det då och då kommer att poppa poliser och åklagare som kommer ta sitt tjänsteansvar mer stikt och då är det viktigt att regleringen är klar (oavsett om den innbär att aktiv dödshjälp avkriminaliseras eller ej) så att inte läkare eller ssk skall bli misstänkta för brott då de utför sitt arbete.

Nej jag är inte domare. Domare är ett yrke med många olika titlar.

Det är en tem som används inom den jurisiska doktrinen.

Ja, det har du nog rätt i, ett annat alternativ är att man slutar angripa folk för vad man tror de menar och försöker förstå vad det är de driver (vilket inte specifikt är riktat till dig då dina bemötanden har hållit en genomgående hög nivå och din förmåga att förstå tex skillnaden mellan att göra en viss juridisk bedömning och tycka att resultatet av denna bedömning är bra).
Dock har jag för avsikt att påtagligt minska min aktivitet i denna tråd då min medverkar tycks leda tråden högst OT (just nu diskuterar vi t.ex. ett teoretiskt problem som inte har någon inverkan på det aktuella fallet så vitt går att bedöma i nuläget).

Mitt antagande om HDs utslag baseras på att de kommer vilja lägga över bollen i lagstiftarens knä och således döma till ansvar oavsett om det är önskvärt eller icke.

Nå, det har nog snarare med förmans befallning att göra än någon generell ansvarfrihetsgrund för alla som har riktlinjer i arbetet.


Nu är du helt ute och stollar. Vi hade inte lite av demokrati under gustavianska enväldet, men man har ingen fullständig demokrati utan yttrandefrihet. Den som bekämpar yttrandefriheten är alltså odemokratisk. Du är verkligen av den sorten att du hellre gnager av dig armen än medger ett feltänk eller ett felskrivande.



För mig är det fortfarande obegripligt att det kan vara så svårt att förstå skillnaden mellan att förklara en bedömning och att hävda att en resultatet av bedömningen är bra.

Det är inte bara ditt fel att vi drivit OT. Denna debatt kan väl ses som tumrullning till dess att förundersökningen angående det specifika fallet blir publik / läcks? Är det någon som vet när den når allmänheten?

Nämen kolla, nu blev visst rättsläget glasklart igen!

Seröst, vill du bara provocera? Jag har aldrig bytt ståndpunkt i rättsfrågan. Jag har däremot medgivit (efter att initialt ha hävdat motsatsen) att alla straffrättare inte är överens.

Jag tycker det verkar som att du ger uttryck för att det egentligen är glasklart, även om vissa inte fattar bättre.

Sen tycker jag faktiskt att du fått ett rätt ordentligt antal besvärliga frågor de senaste 10-20 sidorna, vilka du antingen

1) blånekat tills du motvilligt blivit överbevisad (åklagarnas uttalanden och debattartikel)
2) envist hävdar tills dess det tycks att du VILL att det skall vara på ett visst sätt, oavsett vad andra inom professionen tycker om saken (rättsläget, likgiltighetsuppsåt och Leijonhuvud & Socialstyrelsens jurister)
3) vill skjuta upp när det blir för besvärligt genom att hänvisa till FUP (är det verkligen rimligt att åklagare får carte blanche att vara kompletta imbeciller i sin yrkesutövning)
4) ignorerar när det blir för besvärligt (konsekvensen av bokstavstroende, aktiv dödshjälp, Hamilkars invändningar om risk/effekt inom palliativ vård).

Ärligt talat, vill du bidra så kan du ju reda ut varför - ur ett juridiskt perspektiv - Hamilkars invändning skulle vara så omöjlig. Oavsett om du inte tänker ändra uppfattning (för övrigt en jävligt märklig inställning, enligt mitt förmenande).

Annars framstår du bara som en åklageriets nyttiga idiot. Eller troll.

Det var inte lite tid som Hurtig vill ha på sig...till 2010 för att gå igenom 600 sidor FUP. Vad är det frågan om egentligen?

http://www.dn.se/sthlm/atalet-mot-barnlakaren-drojer-till-2010-1.983461