Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Att rättvisan intresserar sig för vad läkaren gjort i arbetet... litet talspråksaktigt, sådär.

Vi får väl se hur bristfällig förundersökningen är när den läggs fram i rättegången. Men allt är inte perfekt genomfört, särskilt inte på RMV:s sida, så är det ju. Å andra sidan har det lagts ner ett stort arbete på att fylla ut de blottor som kan fyllas ut.

** annan fråga:

Polisen (dvs, åklagaren) FÅR läcka information (jag tycker inte att de behöver göra det så ofta som de gör). Jag förstår varför det "läcktes" när åklagaren beskrevs som mindre vetande, men en kyligare åklagare kunde ju nöjt sig med att kommentera den dåvarande diskussionen utifrån perspektivet "Vi agerar inte mot god palliativ vård" i stället för att göra det till en principiell kamp mellan den ena samhällsnyttiga falangen mot den andra.

(Sedär, en riktig MMQ)

Varför hade hon det? Var det i lindrande/vårdande syfte och för att berätta (till exempel) att barnet verkligen inte lidit eller haft ont, då är det väl inget att säga, i vart fall inget elakt.

En viss partsinsyn har föräldrarna för övrigt rätt till.

Min fråga var om det är korrekt av polisen och Petra att tala med föräldrarna innan formellt förhör?
För mig blir det lite för mycket kafferep och vad är det för fel att vara lite mera korrekt och stram när man gör en mordutredning?
Jag tycker nog att det är så att polisen och Petra har skapat sin egen lite informella kultur. Det är så tydligt när man lyssnar på förhören.

Du kan inte mena att det är en rättsläkare, inför ett mordåtal, som ska ha denna vårdande insats.

Jag har ingen anledning att misstro dig i detta. OT, men näraliggande:
Men om den här biten är relevant i detta ärende vet jag förstås inte.

Vilken typ av misstag talar du om?

Om det visar sig att en läkare i Göteborg konsekvent har missbedömt hudcancerprover under flera år kan jag eventuellt hålla med dig. (Här verkar dock resurssituationen skilja sig avsevärt jämfört med RMV -antalet prov/tid/person.)

Om du jämför med att ta fel på NaCl-preparat en underbemannad kväll på IVA hoppas jag att du förstår skillnaden och i ännu högre grad att vissa ingrepp i sjukvården helt enkelt är så komplicerade att man tyvärr inte alltid kan lyckas.

Rättsväsendet har här röjt detaljerade misstankar kring en individ som man inte gett möjlighet till ett rättvist försvar på 2,5 år.

Jag tror att det gjorts fel i utredningen, men det kan också tänkas att man inte alls trodde att utredningen skulle gå någonstans i detta och därmed inte använt de tunga förhörsledarna i detta fall. (Jag har ju en tanke om att slarvet på RMV är en följd av att man inte på villkors vis trott att det skulle vara några problem i saken, polisen kan ha trott detsamma).

Peter Claeson har gjort allt i sin makt att inte blotta dessa luckor. Så till den grad att han som ett litet barn står och skriker på RMV under granskningen. All granskning har kommit till av att den åtalade har påtalat brister och han har ålaggs av domaren att utföra dessa.

OM det är så: Vilket ansvar har åklagaren för att utredningen spårat ut så fullständigt?

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2011/09/12/har-ar-de-som-ska-doma-i-m/index.xml?comment-saved=1&all-comments=1#comments

Två damer, Britt Lingbert och Louise Sinclair Fredriksson, med engagemang i Solna kyrkofullmäktige.

77, 75, 67 och gossen Birger Nord 52. Spännande åldersfördelning med koncentration kring 70.

Går det inte att få större spridning?

Det mesta pekar på att det blev ett himla liv först när man tog tiopental- och morfinvärdena på allvar. Annars var utredningsfrågan från början om det gjorts en felbehandling tidigare i vårdkedjan, man utredde ju inte de sista timmarna förrän man fått in och insett betydelsen av RMV:s labsvar. Sedan började det ju smyga sig, som man säger.

Rättsmedicin måste väl ta allt på allvar när dom väl gör en rättsmedicinsk undersökning på uppdrag av polisen. Föräldrarna ville veta vad flickan dog av och det torde väl innehålla det mesta av undersökningar och eventuella prover. Sen att Petra inte lyckades ta tillräckligt med blod eller vad det nu var de/hon skickade kan ju inte vara riktigt och hedersamt.