Varför är objektifiering av kvinnokroppen ett problem?

Vad kul, ja det gör jag också. Det finns så mycket för människor som hittills lite knystat varit stängt för en del att utforska och syssla med för man varit av fel kön.

Framförallt ser jag att familjer ska må bättre eftersom man kommer mer nära varandra om man delar på hemmets skötsel och barnens skötsel. Man har ju i regel inte samma jobb så där har man en egen sfär och något att prata om utöver det gemensamma boet.

Jag hoppas att vårdnadstvister ska minska, om bägge föräldrarna ser hur barnen interagerar med den andre föräldern och vad den betyder så bör ju chanserna öka för att kunna samarbeta hoppas jag. Och om bägge föräldrarna varit nära barnen så bör det bli lättare att utforma att barnen ska träffa bägge föräldrarna ofta efter skilsmässa.

Men så klart kan inte alla vilja ha det så, men jag tror att många familjer vill ha det så och mår bra av det.

Håller med.

Fast önskan jag har är att man inte ska granskas i det man gör, att det man väljer i livet inte ska ha något med en annan individs val att göra, utan sin egen personlighet.

Vad menar du med att man inte ska granskas i det man gör?

Jo men tex när kvinnan i familjen tvättar bilen och mannen lagar maten, det granskar folk mer i än om det vore tvärtom. Alltså de undrar så mycket.

Ja det gör ju det. Det finns ännu väldigt mycket inbyggt vad varje kön bör pyssla med. Och när de har kollat och sett att det fungerar så måste de tala om vad duktigt vederbörande är också.

Min man var hemma helt med vårt yngsta barn. Och gud vad folk hade problem med det. Inte så att någon var otrevlig men det är ju inget konstigt egentligen men de gjorde det till något rätt märkligt. Vi kände ju precis som alla andra fast vi vände på det. Svaren på alla frågor blir ju likadana som om det varit tvärtom. Men en del måste ha trott att det var något speciellt eftersom vi frågade.

Ungefär som att man frågar en kvinna som tvättar bilen vad hon använder som om hon hade någon hemlig bryggd i hinken som män inte vet om.

Nu undrar jag ju lite hur gammal du är, eftersom du skriver som du gör. Mig veterligen är det extremt få yrken som varit stängda för att man har "fel" kön.. nämn ett enda de senaste 30-40 åren? De flesta som debatterar på detta forum har ju haft lika stora möjligheter att bli precis det som de vill, som jag ser det. Eller hur menar du?

Haha ja man kan ju börja undra varför vissa människor inte ser rollerna som bör glömmas i samhället.

Jag tror objektifieringen är ett problem för suger att vara tjej helt enkelt.
Tjejer är självklart ytliga likväl som killar, men en ful kille kan få en tjej för att han har en bra personlighet. En ful tjej får en kille för att hon har en fitta.

Tjejer är svagare, tjänar sämre, föder barn, får mens, har tråkigare mode, obekvämare underkläder, mycket sämre vänskapsband och jobbigare och mer efterblivna sociala konstruktioner (heeeej gummaaaan är inte att föredra framför att slå ihop knogarna och dricka öl).

Att tjejer dessutom konstant blir objektifierade och sexobjekt när dem träffar killar, ja det är väl inte så konstigt att det blir en jävligt pissig situation helt enkelt? Man vill bli sedd för mer än någon jävla pökpåse helt enkelt. Inte få "vänner" tack vare urringningen. Precis som att ingen vill få kompisar på grund av en nyköpt tv (om man inte är sanslöst ensam).

Nej, du pratar i nattmössan. Du påstår att evolutionen har format våra gener som i sin tur skapat könsrollerna för att sedan fråga om dessa roller borde finnas. Jag hoppas verkligen att du har ett fördelaktigt yttre.

Ja det är normalt att ifrågasätta hur det förhåller sig. En relevant fundering är att fundera på hur framtiden kommer att se ut. Familjer blir mer jämställda och deltar bägge i hemmets och barnens skötsel och mår gott. Det är åt det hållet det är på väg. Om du har den minsta historiska kunskap så måste du ju inse att samhället har förändrats oerhört de senaste femhundra åren. Så klart kommer det att ändras ännu mer. Till det bättre förmodar jag med tanke på att allt fler män vill vara med sina barn. Jag tror att det blir pappornas århundrade. Till alla barns glädje som får förmånen att ha bägge sina föräldrar nära och blir vårdade av dem.

Historiekunskaper? Yousmilefornothing pratade om genetik. Vår hjärna har inte utvecklats eller förändrats på tusentals år. Vi fungerar likadant som våra förfäder gjorde. Man kan inte fråga sig om genetik är rätt eller fel. Och det var min poäng från första början när jag gjorde mitt inlägg i denna tråd för länge sedan. Hur du önskar att samhället kommer att se ut i framtiden är oväsentligt om man pratar om genetisk betingad utseendeobjektifiering. Varken du eller hon har någon förmåga att analysera verkligheten objektivt utan att blanda ihop hur ni önskar att denna verklighet såg ut. Att kunna se skillnaden är vad som menas med att kunna tänka rationellt, något som kvinnor ofta inte kan. Varför jag återigen försöker förklara detta för en kvinna är dock inte rationellt heller så jag vet inte varför jag ens bemödar mig.

Ja nu bemödade du ju dig inte särskilt bra. Du babblar på utan att säga något faktiskt.

Vad jag sa är att historien visar att vi är bra på att förändra oss och anpassa oss. Vad du tydligen inte förstår att vi är anpassade för att anpassa oss. Och just nu går vi mot ett samhälle där män och kvinnor samarbetar mer i hemmet och bägge två förvärvsarbetar. Det är de som anpassar sig bäst här som får gener som överlever.

Att uppfostra barn för att de bäst ska kunna klara sig i framtidens samhälle är att göra dem till varandras jämlikar och visa dem att mamma och pappa bägge två tar ansvar för barn och hem.

Det är ju så att jämlikhet gör att folk lättare håller sams, att jobba sida vid sida är positivt är min övertygelse. Och är föräldrarna sams så mår barnen bättre. De generna är de som kommer att klara sig bäst.

Män som hysteriskt letar efter en kvinna som inte finns kommer mest troligt inte att få några gener som ska leva vidare.

Och när vi lever jämlikt, sida vid sida så objektifierar man det andra könet mindre. Man identifierar sig och mår bättre. Tycker de som är måna om sina gener. Andra kommer att dö ut som dinosaurer.