Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Ingen vetenskaplig slutsats, och det här har ju diskuterats förr, men är det inte lite misstänkt att nästan alla av de bästa norska åkarna är väldigt deffade (låg fettprocent) jämfört andra nationers åkare? Jämför t.ex. Björgen, Johaug, Weng och Falla med Kalla, Haag, Pärmäkoski, Saarinen (ok, väldigt selektivt, men alla toppåkare eller föredetta) och typ alla svenska damer. Känns som att varje norsk åkare är antingen smal och tunn eller smal och väldigt muskulös. Det är iofs bara min subjektiva tolkning. Men när en då åker fast för clostebolintag just när testerna skärpts, med en helt sanslös försvarshistoria, att man skulle ha smetat på ordentligt i veckor just fram till dagen man blir testad (säg att hon hade slutat att ta den några dagar tidigare, förutsatt att historian är sann, hade det förmodligen inte givit något utslag), när man inte blivit det på ett halvår, det är bara för osannolikt för att jag ska tro på något annat än medveten doping. När dessa norskor dessutom verkar ha mycket problem med munsår som är en bieffekt av detsamma ämne.

För mig är frågetecknet snarare hur omfattande dopingen är/har varit, inte huruvida Johaug är skyldig.

Det hade inget med den diskussionen att göra.


Misstag från mig. Överreagera gärna. Det är moget.

Återkommer.

Den nya mätmetoden av metaboliterna är att kunna fastställa tidpunkten när en person har intagit clostebol.
AntidopingNorge har ej redovisat att man ens har tagit denna analys vilket är mycket konstigt!

Här är en intressant teori varför antalet positiva dopingtester för den grupp av anabola steorider som clostebol tillhör har ökat de senaste åren. Liknande teori har varit uppe i tråden tidigare.

http://www.ironmagazine.com/2016/why-are-so-many-athletes-testing-positive-for-4-chloro-anabolic-steroids/

Det var Jamaica Antidopingkommision som dömde Blake till 6 år. CAS sänkte domen till 4½ år. Det intressanta är dock att båda domarna utgick från WADA Code 2009. Johaug döms utifrån WADA Code 2015. Johaug har ju inte heller någon tidigare avstängning.

Varför skulle Johaug fortsätta använda salvan i över två veckor om hon visste att den var dopingklassad? Det positiva dopingprovet från den 16 september hade ju varit negativt om hon bara slutat använda krämen en dag tidigare än hon gjorde.

Jo Klaveness som var inkallad som medicins expert under Johaug-förhören sade bl.a:

http://www.langrenn.com/ekspertvitne-i-johaug-saken-ingen-effekt-av-clostebol-paa-leppen.5950652-1743.html

Under förhören så sade Yvette Dennes (ordförande vid Norges laboratorium för dopinganalys):

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-forhoren-har-inletts/

Om det du skriver är sant är det ju oerhört intressant! Då ljuger Yvette Dennes i förhöret. Vad har du för källa?

Värt att notera att det inte har ändrats något i bedömningen angående strict liability enligt den WADA länk du postade tidigare.

Angående de nya testmetoderna så har det publicerats en vetenskaplig artikel om det, samt uttalanden får en svensk forskare inom doping. De har postats flera gånger i den här tråden.

Jag är inte alls någon expert på området, men är det inte så att anabola steoider, förutom att vara fettförbrännande, även påverkar återhämtningen positivt och möjliggör större träningsdoser? Förutom att "se vältränade ut" är ju de vassaste norskorna nästan aldrig sjuka och verkar kunna träna mer än några andra. Johaug hade väl inte haft en enda sjukdag på flera år. Dessutom kan de prestera varje helg under hela säsongen och samtidigt äga mästerskapen. Beror det på brunost och fjällturer är jag den förste att gratulera, men Johaug-skandalen och astmamedicineringen stödjer inte direkt bilden av hurtiga, hederliga norrmän.

Var finns artikeln? Ursäkta att jag inte letar, jag har dålig uppkoppling. Tack för hjälpen.

Har ägnat en timme åt att söka i tråden. Hittar inte något bevis för att det finns testmetoder som kan avslöja när i tiden man intagit Clostebol. Du får jättegärna hänvisa mig till rätt inlägg.

En ny metod kom under 2015 där man kan se hur långt tillbaka man kan se administrering av Clostebol.

Man söker olika metaboliter. Metaboliten S1 är "long-term" alltså den metaboliten man kan se 25 dagar tillbaka.
14 dagar tillbaka kan man se t ex oral administering.

Sedan finns det andra metaboliter M2, M5, S2, S6 samt S7 som verkar vara mer metaboliter som kan upptäckas "short-term".

Denna analys är extremt viktig i Johaug-fallet. Vad jag vet har inte ADN redovisat vilken typ av metabolit som hittades. Jag är inte överraskad.. då allt som kan anses negativt för Norge och dess utövare mörkas eller "missas".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25601692