Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Ganska enkelt. Inget har hänt. CAS kommer att dömma minst 2 år.. annars har något hänt..

Håller med. Det skall bli intressant att se om CAS kan stå emot trycket från idrottsorganisationer, medier och politiker och ge 2 år. Jag är rädd för att de viker sig, hur orimligt det än är ur sportslig och juridisk synvinkel. men inget är säkert.

Att överklagan endast rörde en del av målet var ju ett trix, som jag ser det.

Jag håller nog mer och mer på att har man anabola i urinen skall man få ett fixerat straff, inga skenförhandlingar. Och framförallt tätare provtagning off-season.

Inget problem, bara ett konstaterande att du nu börjar tveka.


Ja, det som hänt då är att de inte dömt 2 år.

Nej, jag har inte börjat tveka..

Vi får se då på tisdag om det fortfarande är CAS eller om de svidat om till »kass«.

Nej, rent språkligt skriver du i egenskap av övertygelse.

Jaha, det var ju trevligt att du berättar för mig vad jag skrev och vad jag avsåg.

Nu går TH ut och spelar offer:

-Jag är lite besviken, säger Johaug
till NRK och fortsätter sedan:

-Ska jag vara helt ärlig är det inget
som överraskar mig i det här längre.
Men det finns en hel del känslor som
ligger i detta nu. Jag hade hoppats att
detta skulle vara över i morgon.


Fyy faan när fuskare tycker synd om sig själva

"Vara över imorgon"? Det låter som om hon vet att det blir 13 månader, max. För inte vill man väl att ett beslut om 2 år ska komma till en snabbare än nödvändigt.

Har lite svårt att se att det inte vore en normal reaktion, oavsett vad någon gjort eller inte gjort, att vilja få ett besked. Det är ju CAS som är mer än lovligt usla på att hålla tiden.


Kan inte alls se att det behöver tolkas som du gör.

Hoppas inte att CAS feger ur och ger henne ett kortare straff än vad som är brukligt.

Detta är ett solklart minimum 2-års-straff. Hon har steroider i kroppen och intar läkemedlet själv.

Att det drar ut på tiden är väl något som gynnar Johaug, de för söker skramla fram varenda kryphål som finns. Om det inte finns kryphål i själva caset så hittar de väl säkert något kryphål i själva handläggning (rättegångsfel) av ärendet som är till Johaugs fördel.