Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Jag är lika säker på att det kommer en överklagan från WADA då denna historien måste granskas av en objektiv instans (CAS). Även för att granska så att ADN följt WADA:s regelverk.

Undersköterska? Trodde inte du var den personen som gissade utan hela tiden utgick från fakta. Jag har naturligtvis betydligt högre befattning än så. Man får nog framställa dig som lekman i jämförelse :-)

Det är nästa steg. Nu gäller det som ligger i nuvarande bedömning. Däri finns inte dina påståenden med.


Det förstår du väl att ingen tar dig på allvar och ju mer du tjafsar på om »hög befattning«, desto lägre sjunker du i aktning.

Jag tycker att Norge är ganska duktiga på att flytta fokus från att hon har anabola i kroppen till hur hon använder en salva som man inte ska använda när man har munsår.

Fattar du väl att anses vara en genomkorkad person som sitter och svamlar om något FU i te begriper. Gå till mamma och gråt ut nu när folk är så elaka mot dig.

Fattar du väl att straffet kommer att landa på 2-4 år när CAS avgör. WADA bara skrattar åt den fars vi fick bevittna under två dagar i Oslo.

Ja, jag inser att du svamlar. Mer än någonsin nu.

Min mor dog för 20 år sedan.


Det är länge till dess. Lär dig att leva i nuet.

[quote=HerrGickhan|59731815]Ja, jag inser att du svamlar. Mer än någonsin nu.

Min mor dog för 20 år sedan.



Det är länge till dess. Lär dig att leva i nuet.[/QUOTE

Jag håller på med något som kräver att man ligger steget före hela tiden. Jag har legat steget före när det gäller den norska dopingen... och det mesta jag hållit på med. Det är därför vi inte är på samma nivå. Du lever i nuet.. det skulle jag aldrig kunna göra.
Sannolikheten är så hög som 80-90 % att det blir en överklagan enligt mina prognoser. Men lev du i nuet..

Tror Johaug är lika bra skidåkerska utan salva som med.
Så ur DET perspektivet är diskussionerna här denna historia ointressant.
Om nu ingen kan visa att hennes prestationer på NÅGOT sätt beror på att hon har salvat sig. Och det har hitintills ingen ens varit i närheten av att göra.

(hypoteser som innebär att man inte kan utesluta detta väger lätt.)

Dopad ja, men om den dopingen är betydelselös för hennes prestationer. Var hamnar vi då?

Att lagen ska ha sin gång och att rutiner ska följas. Helt ok, visserlien. Folk ska dömas för fortkörning
oberoende av om man utgjort fara för sig själv eller omgivningen.
PROFORMA.

Men om 14 månader är allt glömt och Johaug fortsätter att ta medaljer. Utan salva.
Och ingen kommer att ha en aning om hennes tidigare prestationsnivå var beroende av salvningen eller ej.

Skål!

Det betyder att du tror att straffet nu kommer att bli kortare än 24 månader, vilket jag hela tiden hävdat.

Om du har rätt så får hon fyra år. Om jag har rätt så får hon 12-18 månader. Den som ska bestämma hennes öde måste inte tro på henne. Men det kan inte uteslutas att hon är oskyldig.

Mot detta står din rättstillämpning där alla får fyra år eller frikänns helt.

Straffet lär hamna mellan 15-30 månader. Johaug lär knappast få ett lägre straff än cyklisten Agostini som hade 7 nanogram/ml i urinen mot Johaugs 13 nanogram/ml. Han fick 15 månader. Agostini hade då en anständig version varför han fick i sig Clostebol. Johaugs version tror inte ens personer som är mentalt retarderade på.