Karl Henrik Sax: Våra barn
På ledare/debattsidan häromdagen kunde vi läsa följande om ensamkommande, naturligtvis illustrerad med en bild på barn under 10 år (som väl utgör närmare 2-3% av alla ensamkommande).
http://www.expressen.se/polopoly_fs/1.1917560!slot100slotWide75ArticleFull/3447786819.jpg
Citat:
20 000 BARN från krigsområden finns som flyktingar i Europa. Hitsända av släkt eller föräldrar. Ibland sålda till människosmugglare. En tiondel kom till Sverige i fjol. Oavsett om de vill eller får stanna här så måste vi ta hand om dem bättre. Bilden på barn och en svensk soldat är från Afghanistan.
Visst det är möjligt att det totalt sett FINNS 2000 "barn" som flyktingar i Europa men att skriva att endast 1/10 kom till Sverige förra året är missvisande.
"År 2008 kom fler än 9 000 ensamkommande barn till Europa. Sverige var det näst största mottagarlandet i Europa 2008." (wiki/migrationsverket)
1500 av 9000, eller 1/6 tar Sverige emot ungefär. Siffrorna för 2009 var 1/5 IIRC.
Citat:
2 250 ensamma flyktingbarn kom till Sverige förra året. Det är den officiella siffran på dem som sökte asyl.
Topplistan efter hemland var: Somalia 913. Afghanistan 780 och från Irak 110 personer.
Kristiska svenskar brukar i debatten fråga sig vem som hjälpte dem hit. Resorna kan inte ha varit billiga? Bara de rika kan ha råd. Är alla verkligen så förföljda som de påstår?
Sådana frågor hamnar snett. För nu är faktiskt barnen redan här.
Därför måste vi allesammans bekymra oss om att de så fort som möjligt slipper vistas i flyktingförläggningar - som den i Mölndal - och kommer ut i riktiga hem och får gå i skola och lära sig svenska.
Jag anser att Sverige ska verka för återförening med sina föräldrar i hemlandet. "Ja men nu ÄR de HÄR" tycker inte jag håller som argument.
Citat:
Tyvärr fungerar mottagandet långt ifrån alltid som tänkt var.
Bara 104 kommuner av 290 lovade förra året att ta emot barnen.
Alla kommuner utom de där journalisterna/politikerna ska ta emot barn.
Citat:
Därför är det glädjande att läsa Björn Erikssons förslag till bättre bemötande som kom i fredags.
Björn Eriksson, mera känd som före detta rikspolischef och landshövding, visar upp förståelse, humanism och en personlig ilska som är ovanlig i svenska formella utredningar.
Man vill bara jubla och applådera honom.
I vanliga fall kallas det oproffsigt. Att inte kunna skilja sina personliga känslor och åsikter från jobbet.
Citat:
Vi ska vara glada över flyktingbarnen, menar han. Se dem som en tillgång. De är villiga att söka arbete, utbilda sig, göra rätt för sig.
Hur vet Björn detta? Är inte det bara vad han tror?
Citat:
Men runt 800 flyktingbarn saknar riktiga bostäder eller skolplatser. Siffran är konstant, eftersom det hela tiden kommer nya barn i takt med att de som anlände tidigare placeras ut i nya hemkommuner.
På byråkratsvenska kallas de ofta "ensamkommande barn", det är missvisande - majoriteten är pojkar i tonåren.
Snarare på journalistsvenska.
Citat:
På uppdrag av migrationsminister Tobias Billström och regeringen har Eriksson pratat med kommunpolitiker och handläggare över hela landet.
Med sorg (han använder det ordet) möttes han ibland av misstänksamhet, bortförklaringar och ovilja att ta emot fler invandrare. Eller rädsla för att det skulle gynna Sverigedemokraterna.
Men i Västsverige har tveksamheten mera handlat om att "vår kommun är för liten, vi har inte tolkar, inte hemspråklärare, inga lämpliga arbeten, inga bra boendemiljöer åt pojkarna". Det är mera begripliga skäl.
Skulle inte ha varit ett helt värdelöst stycke om Sax gett exempel på hur argumenten som byggde på "misstänksamhet, bortförklaringar och ovilja att ta emot fler invandrare" lät. Var det någon skillnad mot Västsverige?
Citat:
Men också för dem har Björn Eriksson lösningar:
Kommunerna bör få rätt att samarbeta mera med varandra och i kommunalförbund, om att ta hand om flyktingar. Köpa boende och skolplatser av varandra.
Precis vad många politiker i mindre kommuner efterlyst länge.
Att placera barnen i en grannkommun och betala för tjänsten är inte att smita från moraliskt ansvar, det är att göra det bästa av situationen.
Så här räddar Lidingö, Danderyd etc sig från att ha "barnen" alltför nära sig.
Citat:
Erikssons uppdrag gällde inte långa handläggningstider hos Migrationsverket, eller att svensk asylpolitik behöver bli generösare. De bristerna måste andra lösa.
Wow... vår asylpolitik
MÅSTE BLI GENERÖSARE. Varför då?
Citat:
Men han föreslår tvångslag mot kommuner som fortsätter vägra - en idé som också Socialdemokraterna kom med förra månaden.
Mot de kommuner som vägrar betala eller vägrar ha "barn" boende i sin kommun?
Citat:
Det handlar faktiskt om barn som i värsta fall tagits hit av människosmugglare som vill sälja dem till sexindustrin och annan organiserad brottslighet. Skydda dem!
Bästa sättet att skydda dem vore att ta bort motiven för dem att komma hit. Men vad Sax sysslar med är ren utpressning.
"Den som inte är positiv till ensamkommande barn vill att de små barnen ska våldtas".
edit:
http://gt.expressen.se/ledare/sax/1.1917559/karl-henrik-sax-vara-barn
Det här är som vanligt lägre nivå än I&I vad gäller debatten om ensamkommande.
