Citat:
Ursprungligen postat av darko
Det roliga med Holm är att han inte är särskilt smart. Han är bara äckligt intresserad av statistik, och visst, han är allmänbildad men inte ens i "vem vet mest" kunde han hävda sig särskilt väl. Han tror att han är bättre och smartare än vad han faktist är och det synas gång på gång. Han gjorde som sagt inte särskilt bra ifrån sig i "vem vet mest" och i Mästarnas mästare spelades det maltaschack (tror det heter så) som hör och häpna Armand vann!
Stefan Holm är en pajas med mindervärdeskomplex. Det är han som har låg självkänsla, inte Patrik Sjöberg.
Sen att han ska försöka övertyga svenska befolkningen att han är en bättre höjdhoppare än Sjöberg är ju bara för sött. Sjöberg hoppade högre och då är han bevisligen en bättre höjdhoppare än Holm. Ingen minns ett OS-guld som vanns på en medioker höjd, men alla minns ett riktigt högt hopp. Alla minns Mike Powells längdhopp på 8.95 meter, men vem minns vem som vann längdhoppsfinalen i OS för sex år sen?
Holm har vunnit på spåret två gånger. Duger inte det som bevis på hans allmänbildning? Jag tror nog att en final-seger i på spåret säger mer i det fallet. Och snacket om Höjdhoppet. Häv inte ur dig massa skit i ett ämne du inte har någon större koll på. Sjöberg har Själv deltagit i ett par av de sämsta OS-finalerna de senaste 30 åren. OS 92 där Sjöberg blev 2a vanns på 2,34, lägre än Holms Vinnar-hopp. OS 1984 när Sjöberg också blev 2a vanns på 2,35. Alltså sämre resultat. Holm har för övrigt hoppat 2,40 på ett mästerskap. Det har inte Sjöberg om vi nu ska prata om att leverera när det gäller och vinna det största man kan göra som idrottsman.
Och appropå att minnas höga hopp. Minns du kinesen som slog 3 världsarekord i Höjdhpp från 2,37-2,39 på 80-talet? Ingen gör nog det eftersom han aldrig vann någonting. Dedär är väldigt olika. Powels hopp minns alla, ja. Men det har sina förklaringar. Ditt resonemang håller inte för fem öre om man ska sätta det i praktiken på fler sätt.
För det andra. Holm har aldrig sagt sig vara en bättre Höjdhoppare än Sjöberg. Att du får för dig något annat beror inte på något mer än dina fria fantasier. Däremot så kan man snacka i en oändlighet vem man anser vara den bästa idottsmannen (och det har det redan gjorts i Holm vs Sjöberg-tråden)
Själv rankar jag Holms OS-guld, 4 VM guld inne och medalj på alla mästerskap som högre än Sjöbergs 0 OS guld och ett VM guld inne samt usla resultat på samtliga EM ute)
Lägg därtill att Sjöberg hoppade 2,25 eller sämre på 9 av sina 21 finaler. För att inte tala om att det var dubbelt så många innemästerskap på Sjöbergs tid. Trots det är hans merier inne helt underlägsna Holm.
Men det är bara vad jag tycker. Men hur du än vrider och vänder på det så kan du inte kalla en dubbel segrare i på spåret för något annt än extremt bildad. 2a en gång dessutom)